-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy umowa zawarta przez faks jest wazna?
Followup-To: pl.soc.prawo.podatki
Date: Mon, 23 Jan 2006 11:24:29 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 14
Message-ID: <dr2asn$h7v$1@opal.futuro.pl>
References: <dr29hg$ioo$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1138011863 17663 62.233.130.158 (23 Jan 2006 10:24:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jan 2006 10:24:23 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:154447 pl.soc.prawo:360886
[ ukryj nagłówki ]Maciek wrote:
> Czy w tej chwili umowy zawierane przez faks sa juz wazne, czy nadal
> tylko takie, ktore przesle sie poczta, na papierze, z odrecznym
> podpisem?
To zależy czy odpowiednie przepisy wymagaja dla danej umowy formy
szcezgólnej. Jeśli nie to są ważne. Jeśli wymagają formy pisemnej, to
wysłana przez fax jest nadal nieważna. Zawsze tak było i nie ma żadnych
zmian.
Oprócz tego nawet tam gdzie jest ważna, to istnieje kwestia dowodowa w
wypadku sprawy w sądzie. Fax jest niewątpliwie "słabszym" dowodem niż
umowa na piśmie z odręcznym podpisem.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.06 17:28 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA