Beerman wrote:
>
> On Sun, 10 Mar 2002 01:49:32 +0100, Jacek <g...@p...onet.pl>
> wrote:
>
> >Oczywiscie ze musisz miec zgode autora.
> >A czy chcialbys aby ktos kopiowal twoje strony www i wysylal na usenet
> >jako swoje tresci ?
>
> Ta expierd, oczywiscie. Przeczytaj o czym gosc mowi a potem pisz.
Przeczytalem dokladnie.

> Wiem, jestes przeczulony na punkcie praw do tekstow (szczegolnie
> twoich cytatow na usenecie), nawet tych najbardziej banalnych.
Tworczosc banalna nie jest zdefiniowana.

Wedlug
> ciebie kazda, nawet nie majaca odrobiny oryginalnosci wypowiedz moze
> byc umieszczana tylko za zgoda autora ?
Oczywiscie.
Gdyz brak definicji banalnosci tworczosci.
Banalny obrazek graficzny moze zostac wyprowadzony na wielkie dzielo
sztuki swiatowej.

Nie wystarczy zastosowanie
> adnotacji o autorstwie i zrodle ? Nie popadajmy w kolejna po STI
> paranoje pseudo-prawna. Zeby stosowac prawo trzeba miec choc odrobine
> wyobrazni i zdrowego rozsadku a dopiero potem siegac po ustawe.

Prawem prawem a tworczosc tworczoscia.
Na szczescie ocena tworczosci nie zajmuja sie prawnicy, ani tworczosc
nie podlega klasyfikacji ustawowej.

>
> PS. I po cholere zaczynasz nowy watek skoro tylko odpowiadasz.
Calm down.

Kiedys malowalem obrazy olejne i sprzedawalem w galeriach, m.in. do
Desy.
Chyba nie powiesz, ze Desa akceptowala banalna tworczosc malarska.

Bylem tez z obrazami na komisji w Ministerstwie Sztuki, aby uzyskac
licencje tworcy.
Wygladalo to tak, ze przytwozilo sie dorobek i prentowalo w takiej duzej
sali, nastepnie komisja
oceniala praca i wydawala pisemny werdykt.

Z internetem jest tak, ze dzialaja w nim dziesiatki nieformalnych
komisji i nie znane jest pojecie
"banalnej" tworczosci internetowej.
Wszystkie gry komputerowe sa w gruncie rzeczy banalne, poza nielicznymi,
ale to nie przeszkadza ich autorom w usilowaniu sprzedazy tych gier, za
wcale niemale pieniadze.
Zatem nie wypowiadaj sie na temat czy cos jest banalne czy nie, bo sie
po prostu na tym nie znasz.
W Nowym Jorku dziala swiatowej slawy grupa artystow od instalacji
(performers)
I sa uznani za artystow od instalacji bedacych na topie.

Ale dla mnie sa banalni, gdyz intelektualnie sa mi dobrze znani i rownie
dobrze moglby projektowac dla nich nowe instalacje i otwierac im nowe
drogi rozwoju tworczosci, bo wiem czego sie moge od kazdego z nich
spodziewac. To jest czysta technologia sztucznej jazni.
Bo o tworczosci decyduja jednak geny i nawet majac 1000 cebulek
tulipanow i mieszajac je i krzyzujac
roza z nich nie wyrosnie.
Dlatego Kosinski niebanalny jako czlowiek zostal niebanalnym pisarzem,
jakkolwiek srodowisko rozne
komentarze slalo i spory nt. jego tworczosci jeszcze nie wygasly.

Zatem jest tak.
Niebanalna osobowosc moze tworzyc banalne dziela, ktore i tak zostana
uznane za niebanalne.
Banalna osobowosc moze tworzyc banalne dziela, ktore moga zostac uznane
za niebanalne.

Stado kur chodzacych lapami po farbie i po plotnie moze tworzyc doniosle
niebalne dzielo, godne najznamienitszych galerii.
Zatem nie wypowiadaj sie nt. tworczosci bo sie po prostu na tym nie
znasz.
Co wcale nie oznacza, ze oceniam twoja wypowiedz jako banalna i nie
zaslugujaca na ochrone praw autorskich.


Jacek
ICC, IGC