-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody,pl.pregierz
Subject: Re: Czy to jest legalne w tym dzikim kraju?
Date: Thu, 16 May 2013 20:52:55 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 12
Message-ID: <1l6axjydwtlsv$.iecv93vqmc3t.dlg@40tude.net>
References: <51921564$0$26707$65785112@news.neostrada.pl>
<kmvel9$t81$1@pyro.tvk.wroc.pl> <kn111j$do2$1@mx1.internetia.pl>
<51949b41$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<5194a329$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...pl>
<519521c0$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1368730338 13348 82.143.187.50 (16 May 2013 18:52:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 May 2013 18:52:18 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:721414 pl.misc.samochody:2492342
pl.pregierz:2070296
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 16 May 2013 20:13:19 +0200, WhiteD napisał(a):
> Użytkownik "Yakhub" <y...@g...pl> napisał w wiadomości
>> Poważnie? Zdawało mi się, że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
>> Kiedyś nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
>> biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?
>
> A po co drogówce strzelby? Strzelby miewa czasem prewencja zmotoryzowana; ale
> też nie zawsze.
Do zatrzymywania pojazdow.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.13 22:16 J.F.
- 16.05.13 22:32 RoMan Mandziejewicz
- 16.05.13 23:34 hisjusz
- 16.05.13 23:35 hisjusz
- 16.05.13 23:38 hisjusz
- 17.05.13 01:00 h.w.d.p.
- 17.05.13 03:05 witek
- 17.05.13 07:52 januszek
- 17.05.13 08:49 TujChusk
- 17.05.13 09:46 Maciek
- 17.05.13 09:49 Maciek
- 17.05.13 10:25 Adam Wysocki
- 17.05.13 10:42 h.w.d.p.
- 17.05.13 13:58 WhiteD
- 17.05.13 14:19 WhiteD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki