On 2021-08-22, _Master_ <M...@...pl> wrote:
> W dniu piątek-20-sierpnia-2021 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
>> Ha, dobry temat. No dlaczego?
>
> Tłumaczenie w obu tych przypadkach zdaje się identyczne.
> Oni czują się pokrzywdzeni, nie mogą sformalizować swoich związków, są
> wytykani palcami, opluwani, mają przez to problemy tożsamościowe a
> przecież też chcą być szczęśliwi i mieć swoje rodziny, ulgi podatkowe,,
> odwiedziny w szpitalu i prawo do spadku... ;-)

Z bigamistami jest zupełnie inny problem. Znakomita większość przypadkow
bigamii wynika(ła) z nadużyć, gdzie kolejni wspołmałżonkowie zwyczajnie
o sobie nie wiedzieli - to jest główny (z przeszłości) powód zakazu i
penalizacji. W obecnych demokracjach, jest jeszcze jeden problem,
wynikający z faktu, że małżeństwa poligamiczne to nie są małżeństwa typu
każdy z każdym, a raczej jeden małżonek głowny z wieloma. Tu jest to
ładnie opisane, niestety tylko po angielsku:
https://blogs.lse.ac.uk/lseupr/2017/10/20/should-pol
ygamy-be-legalised/

Śmierdzacy liberałowie nie chcą modelu gdzie jeden facet "ma" wiele
kobiet, lub odwrotnie - to prowadzi do stwierdzonych nadużyć, a takie są
de facto praktycznie wszystkie manifestacje poligamii.

Problem jest także techniczny bo większość systemów prawnych krajów
zachodnich zakłada monogamię czego konsekwencją są regulacje nie
przewidujące formalnej poligamii.

W kulturze zachodniej kultury chrześcijańska wymusza oczywiście
momogamię, ale co do zasady nie ma powodów aby małżeństwa nie były
poligamiczne. W krajach gdzie znajduje się jakiś istotny odsetek np.
Muzułmanów bigamia/poligamia może być i bywa legalna. Zwykle jest to
skonstruowane tak, że jeśli jesteś Muzułmaninem, to możesz, jeśli nie,
to nie. I to nie musi być wcale talibański Afganista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_polygamy -> 1/3 wszystkich
krajów.

Warunkiem jest zawsze, że strony bedące dotychczas w związku małżeńskim
zgadzają się na kolejnego małżonka.

Tak, że problem jest jedynie zbliżony czynnikiem społeczno-kulturowym,
natomiast sama penalizacja czy zakaz wynika z technikalii, a pierwotnie
z nadużyć, czego przy rozpatrywaniu praw homoseksualistów do małżeństwa
zwyczajnie nie ma.

--
Marcin