-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "handlar" <h...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sądy stosują odmienny kalendarz niż reszta kraju? - jak napisac
odwołanie?
Date: Sun, 27 Jun 2004 11:45:49 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 82
Sender: h...@o...pl@ayx98.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cbm44o$ksu$1@news.onet.pl>
References: <cbjhrd$3mf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ayx98.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1088328664 21406 83.27.135.98 (27 Jun 2004 09:31:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Jun 2004 09:31:04 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223887
[ ukryj nagłówki ]Witam ponownie, dziekuje za dotychczasowe wyjasnienia, postaram sie rozwiać
dotychczasowe wątpliwości.
>Zwłaszcza totalnie idiotyczne jest to pouczenie, które rzekomo otrzymałeś
> od
> Sądu Rejonowego "... Od powyższego postanowienia przysługuje odwołanie w
> terminie 7 dni od daty doręczenia do sądu Okręgowego poprzez sąd
> Rejonowy".
Może nie był to dokładny cytat tylko przekazanie treści.
Dokładnie jest to pieczątka przybita do postanowienia o treści:
POUCZENIE OD POSTANOWIENIA
Od doręczonego postanowienia / zarządzenia może Pan(i) wnieść zażalenia do
Sądu Okręgowego w X za pośrednictwem Sądu Rejonowego w X w terminie 7 dni od
daty doręczenia niniejszego postanowienia / zarządzenia. (słowa zarządzenia
są przekreślone długopisem)
Może jak sugeruje jeden z grupowiczów jest to błąd (nadgorliwość) kogoś w
administracji.
>Więc nie wierze, ze takie pouczenie otrzymałeś od
> sądu. Pewnie źle zrozumiałeś.
Mogłem co najwyzej źle zacytować -
vide wyjaśnienia wcześniej.
> Po przekroczeniu terminu na złożenie środka odwoławczego powinnaś otrzymać
> nie pismo informujące, lecz postanowienie o odrzuceniu zażalenia
> (apelacji).
> Więc tutaj tez mi się coś nie zgadza w Twoim poście.
A jednak coś takiego otrzymałem. Może jest to forma postanowienie o
odrzuceniu zażalenia.
Karteczka formaty A5 pod którą podpisał się przewodniczący Wydziału Sądu
Rejonowego X.
Na życzenie mogę wysłać skan wspomnianego pisma.
>To, że żadne termin do wniesienia czegokolwiek nie otwiera się od daty
doręczenia czegoś przez Sąd Rejonowy do Sądu Okręgowego.
Fakt, przepraszam za pomyłkę, vide wyjaśnienia wcześniej.
>Jaka decyzję? Dostałeś odpis postanowienia o odrzuceniu zażalenia? Pisz
konkretnie i dokładnie, bo inaczej możesz otrzymać złe rady. Takiej
>informacji jak zacytowąłeś kodeks nie przewiduje.
Tak, dnia 17.06. dostałem postanowienie o utrzymaniu środka zapobiegawczego.
Wg. cytowanej pieczątki, od dnia 17.06 przez 7 dni przysługuje mi prawo do
wniesienia kolejnego zażalenia, co uczyniłem 21.06 czyli po 4 dniach od
doreczenia mi zażalanego postanowienia.
Potem otrzymałem pouczenie czy też postanowienie - cytowany świstek A5 że
mojemu kolejnemu zażaleniu nie można nadać biegu bo jest ono prawomocne.
Problem jest w tym że nie rozumiem kiedy stało się ono prawomocne jeżeli
miało się uprawomocnić 24.06.
Czy można to jeszcze jakoś odkręcić ?
>Coś kręcisz.
Rozumiem że było jakieś postanowienie.
Postanowienie wydano 9 czerwca. Co to za postanowienie. Za mało szczegółów
>żeby cokolwiek powiedzieć. Sprawa cywilna czy karna? Wydane na rozprawie
czy na posiedzeniu niejawnym?
Nie kręce tylko może jestem nieprecyzyjny.
Sprawa karna;
Posiedzenie 9.06;
dotyczy zmiany środka zapobiegawczego;
>Wygląda to na zażalenie.
Tak zażlalenie.
pozdr.
M.B.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.04 09:52 kam
- 27.06.04 10:00 Johnson
- 27.06.04 10:08 kam
- 27.06.04 10:06 Johnson
- 27.06.04 10:48 handlar
- 27.06.04 10:58 kam
- 27.06.04 11:21 Johnson
- 27.06.04 11:44 handlar
- 27.06.04 11:34 kam
- 27.06.04 12:00 Johnson
- 27.06.04 11:58 Marek
- 27.06.04 12:07 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz