W wiadomosci news:hcv5av$96d$1@news.onet.pl Piotr Zawily <z...@o...eu>
pisze:

>> Dodatkowym wynagrodzeniem rocznym. Tak stoi w ustawie tu adekwatnej -
>> dodatkowe wynagrodzenie, nie nagroda. W niektórych innych ustawach
>> natomiast stoi jasno nagroda (np. jubileuszowa).
> No i doszlismy do konsensusu, ze slowa "nagroda" i "wynagrodzenie"
> znacza to samo?
Nie doszlismy do zadnego konsensusu.
Nadal zwyczajnie bredzisz.

> Chyba, ze sie myle? ;-)
> "Trzynastka" nagroda jubileuszowa, dobre :-)
Owszem, mylisz sie. I nie rozumiesz czytanego tekstu.
A jest on calkiem prosty.

> Zapoznaj sie, prosze, z
> litera prawa w tej kwestii, a pózniej straj sie wypowiadac na tym
> forum. Z Twojego tonu wypowiedzi wynika, ze raczej prawo znane jest
> Tobie z gazet lub interpretacji innych, takowych "specjalistów". Czytac
> ustawe, a ja rozumiec, to dwie rózne drogi :-)
Tak nie poradzisz tutaj sobie. Nie jestes zadnym prawnikiem, tylko klamca i
lama. Hanbe bys przynosil i tak temu nie najlepiej postrzeganemu zawodowi.
Brak uzasadnien, odwolan do aktów prawnych, ogólniki, bledy - z tego jasno
wynika zwykly lamer. Smiecisz tylko soba.

> Twoje wypowiedzi, naprawde, wniosly wiele do tej dyskusji.
I to wlasnie je rózni od twoich.

> Gratuluje "znajomosci" zapisów legislacyjnych, juz
> o poruszaniu sie wsród nich nie wspomne :-)
Ty juz lepiej w ogóle nic nie wspominaj tylko odejdz.

> Z mojej strony EOT
To bardzo dobra decyzja. Rejterada lamy jest lepsza niz gdyby miala dalej
paskudzic.
Tylko dotrzymaj slowa.

--
Jotte