Re: Czy prezes fundacji może JEDNOSTRONNIE wycofać rezygnację? [Owsiak i pięciodniowa rezygnacja]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader
01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prezes fundacji może JEDNOSTRONNIE wycofać rezygnację? [Owsiak i
pięciodniowa rezygnacja]
Date: Sat, 26 Jan 2019 09:02:26 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 29
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <YjM0E.67284$AD1.2753@usenetxs.com>
<5wjegdar5z97$.1xo1omm69tf31.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
<YSY0E.152171$_V1.113461@fx23.ams1>
<X...@1...0.0.1>
<a...@w...eu> <5c44992f$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5c44aaf3$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<rST2E.214368$vD1.61933@fx21.ams1>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="a0bde5533336c4b869e09d4e78f123cc"; logging-data="3034";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+2itSdlsV2RbmAnUHDl50B"
Cancel-Lock: sha1:MjvBfCQKY338dPfBP/ASEiEXDaA= sha1:+PjO9TncRs14zBWUCq14qJZ4hH8=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:779203
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-01-20, Kviat <Kviat> wrote:
>> W dniu 2019-01-20 o 17:32, A. Filip pisze:
>>> Takie łatwe zdobycie przez Owsiaka
>>> czasu antenowego raz rezygnacją w dniu zabójstwa i dwa rezygnacją z
>>> rezygnacji w dniu pogrzebu w wersji jednej z osób nie przychylnych
>>> Owsiakowi [A].
>>
>> Jak dużo trzeba mieć w sobie złej woli, żeby dojść do takiego wniosku?
>
> Jak ten watek był aktywny to chciałem tu coś napisać, ale się
> powstrzymałem. Po dzisiejszej lekturze prasy, chyba jednak napiszę: bo
> to taka mentalność i norma i standard, aby zbijać kapitał nawet na
> trupach i nieszczęściu. Więc coż w tym dziwnego, że to są te motywy,
> które rozpoznają i działania, które przypisują innym. Oczywiście być
> może sie mylę, a jesli tak, to gorąco przepraszam.

A kto _tym razem_ zbija kapitał na nieszczęściach i jakie prawo tym łamie?
Owsiak? Karne, cywilne czy moralne?
Ta grupa AFAIK o prawie moralnym to jest co najwyżej przy okazji.

<cynizm> Co to byłby za kapitalizm bez wzrostów kapitału nawet na
nieszczęściach (najlepiej innych osób)? </cynizm>
"Chcieliśta" kapitalizma to go mata: Wzrost kapitału jest najważniejszy!

--
A. Filip
| Reguła prosta, że aż osłupia: kto się wymądrza, ten się wygłupia.
| (Przysłowie polskie)