W dniu 2019-01-20 o 17:32, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:

> W sporze prawnym strony "rozumieją" wypowiedzi drugiej strony jak im
> pasuje

I jak kto się wypowiada.
Takiego chaosu, braku interpunkcji i kompletnego ignorowania zasad
gramatyki języka polskiego jaki ty reprezentujesz w swoich postach, to
nawet w gimnazjum trudno spotkać.
Zabawne, że to akurat ty zwracasz uwagę w sprawie rozumienia treści
drugiej strony.

> Zaś twoje wersja sprowadza się prawnie do założenia że wypowiedź Owsiaka
> o rezygnacji była "gołosłowna".

I czego nie rozumiesz? To były emocje. Emocje, które każdy normalny
człowiek rozumie bez łopatologicznego tłumaczenia. W tamtych
okolicznościach deklaracja o rezygnacji nie była gołosłowna.

> Takie łatwe zdobycie przez Owsiaka
> czasu antenowego raz rezygnacją w dniu zabójstwa i dwa rezygnacją z
> rezygnacji w dniu pogrzebu w wersji jednej z osób nie przychylnych
> Owsiakowi [A].

Jak dużo trzeba mieć w sobie złej woli, żeby dojść do takiego wniosku?

Owsiak celowo zrezygnował, bo wiedział, że odwoła rezygnację i w ten
sposób dwa razy "zdobędzie" czas antenowy?
Serio? Ja pierdolę...

Musiałby być z pisu, żeby tak cynicznie i bez emocji tak to sobie
wykalkulować. Nie mierz wszystkich swoją miarą.

>> Powrót Jurka Owsiaka. Skrajne reakcje w sieci

Ale odkrycie... że prawicowe oszołomstwo tkwi w paranoi?
Jak wielki trzeba mieć bałagan w głowie żeby cieszyć się z odejścia
Owsiaka, a potem martwić, że jednak nie odszedł?

>> [...] "Mnie żenuje, że ustawił się w centrum uwagi zarówno w dzień śmierci
>> Adamowicza, jak i w dzień jego pogrzebu" - odpowiedziała na post
>> Warzechy znana blogerka Kataryna. [...]

To sobie autorytet znalazłeś.
Mnie z kolei żenują takie komentarze. I że ludzie mogą być aż tak głupi.

Pozdrawiam
Piotr