Użytkownik "Krzyniek " <

>i "minimalne" dawki kwalifikowały kilku
> niewinnych do pozostania w żłobku.


jeśli wczoraj nie zmieniono ustawy, to w "żłobku"
można umieścić tych nietrzeźwych, którzy wywołują
zgorszenie w miejscu publicznym lub stanowią
zagrożenie dla samych siebie lub innych;
co ciekawe, można ich też - zamiast do "żlobka"-
doprowadzić do miejsca pobytu lub zamieszkania;

a' propos:
czy "żłobkowicze" pamiętają o możliwości
wniesienia zażalenia do sądu? termin 7dni, art. 40 ustawy.

>To i tak pewnie dmuchał pijany policjant
> P2 :)

bez żartów (tematem wątku jest w sumie
b. drobna sprawa), ale tam mi się skojarzyło:
kiedyś była sprawa lekarza, kt. operował
po pijaku; przyjechała policja, krew pobrano - 0,00%;
pacjenci się upierali, zbadano grupę krwi próbki
i owego lekarza - wszystko się zgadza;
w końcu sprawa próbki się wyjaśniła na poziomie ...DNA-
próbkę fachowo podmieniono.

> A tak w ogóle to co oni Wam zrobili?
>

masz rację : w sumie to zupełne drobiazgi
w porównaniu z tym, co opisuje niemal codziennie prasa-:)
no, może poza tym umieszczeniem w "żłobku"
(abstrahuję od tego, czy podana wersja zdarzeń jest prawdziwa,
bo tego w żaden sposób nie jesteśmy teraz w stanie
sprawdzić).

pzdr
g.