Dnia Thu, 21 Jan 2010 22:41:06 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> Dodam, że ciężar gatunkowy przykładowych przyczyn odmowy (art. 9)
>> wskazuje, że takie pierdoły jak "niska kwota" nie zmieszczą się w tym
>> katalogu.
>
> Hm... jest jakaś podstawa do określania "ciężaru" dla katalogu
> otwartego (znaczy rozszerzenia w umowie)?
> Coś mi się ta wersja nie podoba :]

Oczywiście, że tak -- z ogólnych reguł wnioskowania o normach: ad minori
ad maius, ad maiori ad minus, per analogiam, a contrario... etc. etc.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==