-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!32g2000yqj.googlegroups.com!not-for-mail
From: WS <L...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy pieszy moze poruszac sie po jezdni
Date: Wed, 8 Jul 2009 07:03:14 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <8...@3...googlegroups.com>
References: <h323lr$m9l$1@news.dialog.net.pl> <h323fq$ggt$1@news.interia.pl>
<e...@k...googlegroups.com>
<h3275r$cst$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 132.188.32.100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1247061795 21114 127.0.0.1 (8 Jul 2009 14:03:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jul 2009 14:03:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 32g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=132.188.32.100;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.9.1)
Gecko/20090624 Firefox/3.5 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:597763
[ ukryj nagłówki ]On 8 Lip, 15:32, kuba <j...@g...com> wrote:
> WS pisze:
> Boli mnie, że ludzie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i potem mówią,
> że prawo jest zagmatwane... Czasami jest, ale nie w tym przypadku.
a co z 2 ktore brzmi "2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest
obowiązany iść lewą stroną drogi. " a nie np. "... jesli ma mozliwosc
wyboru" :)
taryfikator mandatow: "Naruszenie przez pieszego idącego po poboczu
lub jezdni obowiązku poruszania się po lewej stronie drogi art. 11
ust. 2 50 PLN"
wg mnie w tym przypadku 1 i 2 sa sprzeczne - ktorys trzeba zlamac -
tyle mowi logika ;)
WS
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury