scream wrote:

> I tak to się po krótce przedstawia. Przecież to jest kurewski idiotyzm.
> Czy któryś z naszych wspaniałych parlamentarzystów mógłby z łaski swojej
> powiedzieć nam, użytkownikom internetu, jak mają się ustrzec
> pedofilskiej strony pod hasłem "muminki", czy też odebrania maila z

A co ich to obchodzi? Zresztą myślisz, że oni mają pojęcie, jak te całe
komputery i internet działają?

Robią przepisy 'pod publiczkę' żeby odwrócić uwagę od prawdziwych
problemów - przestępczości, afer, własnej niekompetencji, czarnej dziury
budżetowej itepe

A teraz pedofilia jest modna. Jak zwróciłem uwagę jakiemuś bachorowi,
żeby mi nie szczał pod oknem tylko poszedł łaskawie do domu, to jego
'opiekuńcza' mamusia (zapijaczona k*.* notabene) mnie od pedofili zwyzywała.

> takowymi zdjęciami wysłanego przez jakiegoś kretyna który nas nie lubi?
> (a może to być zwykły spam przecież) Kontrolowanie tego jest w
> rzeczywistości niemożliwe i może się okazać, że każdy z nas wkrótce
> stanie sie przestępcą. Nieświadomie i niewinnie.

Zwróciłbym uwagę także na to, że nie ma tak na prawdę precyzyjnej,
formalnej definicji pornografii. Jak w USA potrafili zrobić aferę o
zdjęcia własnych dzieci bawiących się goło na plaży (zresztą wg. mnie
prawdziwymi zboczeńcami byli ci, co donieśli - skoro dla nich to była
pornografia, to znaczy, że im 'stawał' ;->)

Poza tym poproszę o podanie mi niezawodnego sposobu na odróżnienie, czy
prezentowana na zdjęciach małolata jest już godzinę po jej 15.
urodzinach (takie zdjęcia - nawet porno - są całkowicie legalne) czy
godzinę przed jej 15. urodzinami (jeszcze nielegalna).

> Co z tym zrobić? Przestać używać komputera, czy powystrzelać idiotów
> ustanawiających takie kretyńskie prawa?

Niestety, to drugie (lepsze) rozwiązanie jest nielegalne...

PS: a pamiętacie, jak tu przylazł jakiś palant, co napadł kogoś za
_opowiadanie_ (bez zdjęć) z 14-latką roli głównej? :)