(01.07.2010 09:41), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 30 Jun 2010, mvoicem wrote:
>
>> - Kowalski odmawia, tłumacząc że zaszło bezpodstawne wzbogacenie które
>> zużył
>> ?
>
> Właśnie w celu ominięcia wszystkich problemów które
> powstają przy konstrukcji jak wyżej, starannie dobrałem wersję
> w której się *nie* *za*płaci (raz i z góry, a potem trzeba się
> szarpać).

Tyle że moja wersja jest bliższa życiu :). Jak zamawiam dzieło (logo,
template strony,itd...,), to raz, przy odbiorze dzieła.

> Płaci się ciągle. "1000 zł za rok", a nie "10 000 z góry".
> Albo w ogóle - "5000 po 5 latach".
> Gość sobie "przypomni" o prawie - to i bonusa nie będzie.
>
> Ponadto w tym przypadku druga strona powoła się na przykład na
> "umyślne wykorzystanie błędu" (błędu w postaci zapłaty za nieważną
> umowę), naruszenie 5KC albo cóś w tym stylu.
> I pytanie standardowe - "kto będzie miał 'większego' prawnika" :D
> Biedacy nie wiedzieli że prawo jest niezbywalne, a skoro 'zbywca'
> wiedział i chciał to wykorzystać, 5KC niewątpliwie naruszył ;)

Zbywca wiedział w momencie jak się domagał. Wcześniej mógł nie wiedzieć
(a więc 5KC nie naruszył).

p. m.