> Pozwole sie nie zgodzic do konca z Twoja opinia.

Ja także.

> Mamy
> w kraju "pseudo-wolny-rynek" i kazdy ustala sobie taka cene, na jaka ma
> ochote i moim zdaniem tlumaczenie, ze wydawcy zarabiaja za duzo wiec mozna
> ich okradac nie jest sluszne.

Zgadzam się. Kserowanie książek jest okradaniem autorów (przede wszystkim) i
innych podmiotów zaangażowanych w wydanie i dostarczenie konsumentowi
książki. Słyszałem kiedyś, że jakiś podręcznik dla studentów prawa z zakresu
prawa gospodarczego publicznego (jedną z autorek była H. Gronkiewicz-Waltz)
nie został wydany po raz 2, ponieważ autorzy za poprzednią edycję otrzymali
2 000,00 zł zysku!! Monumentalne, ponad 500 stronicowe dzieło znanych
naukowców i praktyków, przyniosło im tyle, ile wykonując inne zajęcia
zrabiają w tydzień, może nawet kilka dni. Część z tych ksążek, które zostały
wydane, studenci skserowali. I trudno im się dziwić, skoro koszt jednego
egzemplarza przekraczał 70,00 zł.

Do czego zmierzam. Kserowanie książek jest złodziejstwem. Tracą na tym
autorzy i studenci (nad tym należy ubolewać) oraz wydawcy. Nie bujmy się
nazwać rzeczy po imieniu.
ALE: wprowadzenie zakazu kserowania jest przejawem nieudolności państwa!
Dopóki książki kosztują kilka razy więcej, niż mogą za nie zapłacić
studenci, dopóty będzie się rozwijała szara strefa. A politycy, zamiast
dążyć do zlikwidowania rozbieżności pomiędzy możliwościami finansowymi
studentów z jednej strony oraz słusznym prawem do zysku z pracy autorów i
zachłannością wydawców z drugiej strony, ulegają lobbingowi wydawców (jak
mawia Marcin Daniec "dzień bez wazeliny, to dzień stracony").

Czy ktoś wie, jakie partie głosowały za wprowadzeniem zakazu?

Błażej

PS. Żeby nie było wątpliwości - ja też kseruję podręczniki uniwersyteckie,
bo jest to o połowę (niekiedy więcej) tańsze.