Dnia Sun, 19 Aug 2018 00:53:42 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 18-08-18 o 23:16, J.F. pisze:
>> Ale mialem dawniej inny zarzut. Jesli zarabiam powiedzmy 1/5 tego co
>> Niemiec, a w przyszlosci bede zarabial powiedzmy 1/2,
>> to jaki sens ma oszczedzanie teraz ?
>> Za 30 lat sie okaze, ze to byly grosze odkladane.
>
> Na tym właśnie polega mądrość systemu ZUS-owskiego. Teoretycznie składka
> zawsze jest odnoszona do płacy.

Owszem, ale naraza nas na inne ryzyka. Spadek dzietnosci, emigracja.

Te 30% zabezpieczenie kapitalowe wydawalo sie rozsadne, aczkolwiek nie
w kraju rozwijajacym sie. Chociaz ... patrz nizej

>> Do tego dochodzi inflacja i zysk ... i trudno powiedziec co wieksze.
>> I tu musze pochwalic OFE, bo te pierwsze oszczednosci zdolalo powielic
>> ok 4 razy ... widac sie mylilem ... ale w sumie to chyba i tak glownie
>> panstwo sie zlozylo na ten zarobek, wystawiajac wysokooprocentowane
>> obligacje.
>
> No właśnie dlatego ja nie próbuję tego tak analizować.
>>
>> A tak w ogole - czy pozyczanie przez panstwo nie powinno byc
>> zabronione ? Kupie takie obligacje, a potem panstwo podniese mi
>> podatki, zeby mi zwrocic za te obligacje :-(
>
> No właśnie. Próbuje się nas przekonać, że są cuda. Zauważ, że przy 2
> filarach z jednej strony płacisz świadczenia obecnie uprawnionym, a z
> drugiej odkładasz na swoją emeryturę. Czyli jesteś dwa razy krojony.

Skroil to mnie Tusk, wczesniej byly oszczednosci :-)
Choc oszczednosci w obligacjach SP ... patrz wyzej :-)

>> Po ustawie o przymusowym kupowaniu obligacji juz nie mogl, ale chyba
>> zbytnio nie narzekali, bo obligacje dlugoterminowo byly dobra
>> inwestycja.
>
> Dobra dla kogo?

Dla inwestujacych.
Tak sie jakos okazywalo po porownaniu indeksow, ze obligacje dawaly
najlepszy zysk.

J.