Re: Czy moja buzia winna być zakryta w filmie o stłuczce?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy moja buzia winna być zakryta w filmie o stłuczce?
Date: Sat, 06 Apr 2013 12:43:26 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 23
Message-ID: <kjou8e$7b1$2@node2.news.atman.pl>
References: <515ef8bd$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
<kjn97s$bq0$1@node1.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1304060043420.368@quad>
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1365245006 7521 193.242.146.25 (6 Apr 2013 10:43:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Apr 2013 10:43:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130307
Thunderbird/17.0.4
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1304060043420.368@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:717969
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.04.2013 00:46, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 5 Apr 2013, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Kodeks wykroczeń nie zajmuje się ochroną wizerunku, więc nie.
>
> IMO argumentacja w tę stronę nie działa - dasz głowę, że
> w ŻADNEJ innej ustawie nie ma przepisów ustalajacych
> odpowiedzialność wykroczeniową?

Ale wtedy taki przepis odwoływałby się do odpowiedzialności na zasadach
KW, więc KW by się sprawą "zajął" ;)

> (z argumentem, że w PA nie ma odpowiedzialności wykroczeniowej
> a jest tylko karna nie polemizuję :))

:D

> Swoją drogą, ciekawe czy autor pytania skojarzył ze jest
> możliwe iż nie ma wykroczenia a może zaistnieć przestępstwo :)
> (tak, widziałem więcej odpowiedzi "nie" :))

Przypuszczam że nie, bo sprawia wrażenie dość... ociężałego umysłowo ;)