-
Data: 2009-10-12 22:36:07
Temat: Re: Czy moge zwrocic pekniete narzedzie?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sarpedon pisze:
> a czy tylko dobre wkretaki sie nie lamia? idziesz do sklepu, kupujesz
> produkt i wymagasz od niego zeby spelnial swoje zadanie. towar z
Każde narzędzie mechaniczne ma swoją określoną wytrzymałość. Wiadomo, że
jak kupisz tanią łopatę, to łatwiej się ona złamie, niż jak kupisz
solidniejszą (i najczęściej droższą).
> zalozenia (procz zuzycia eksploatacyjnego) traktowany jest jako taki,
> ktory bedzie dzialal/sluzyl przez 2 lata (wg prawa). w zwiazku z tym
Jakie dwa lata?? Gdzie masz gwarancję, że będzie działał dwa lata?
> taki okres jest okresem, w ktorym mozesz skladac reklamacje na
> niezgodnosc towaru z umowa. i nie ma znaczenia, ile produkt kosztowal
> (poza niektorymi wyjatkami, ktore cie nei dotycza)
Przez dwa lata możesz podnosić zarzut niezgodności z umową. Co nie
znaczy, że przez dwa lata produkt ma być niezniszczalny.
Co więcej tylko przez pierwsze 6 miesięcy to producent/sprzedawca musi
udowadniać, że nie jest wielbłądem (tj. że produkt był zgodny z umową,
a tylko ty źle go używałeś). Potem piłeczka jest po stronie kupującego.
Ponadto w tym przypadku wykręcenie się producenta/sprzedawcy będzie
trywialne - przeciążyłeś narzędzie i tyle, więc ewentualny zwrot
pieniędzy/wymiana narzędzia będzie tylko i wyłącznie dobrą wolą.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.09 09:07 Piotr
- 13.10.09 11:03 Andrzej Lawa
- 13.10.09 13:20 wombi
- 13.10.09 21:28 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki