> nie wiem, nie pamiętam, a może jako oskarżyciel posiłkowy zobacz

Pokrzywdzony aż do rozpoczęcia przewodu sądowego może zgłosić, iż będzie
działał jako oskarżyciel posiłkowy - jednak ja nie mam statusu
pokrzywdzonego (przynajmniej tak wynika z pism procesowych kierowanych do
mnie).

> No, ale czy nie mogą pozostać na sali, gdy już złozyli zeznanie...?
> Oczywiście kiedy sąd nie wyłączył jawności.

Po złożeniu zeznań (z tego co mi wiadomo) - co do zasady mogą. Jednak ja bym
chciał być obecny podczas całej rozprawy.


> Mówi, że czeka przed przesłuchaniem, nic nie mówi, aby wychodził po.

Tak. Jednak ja bym chciał być na całej rozprawie - a nie tylko na części po
moich zeznaniach.

> Niestety, jak są dwie wartości, to trzeba jakoś zrównoważyć. Uwierz, że
> zeznania świdaków to bardzo złozona problematyka, nie zawsze są one
> obiektywne.
> Świadkowie nie mogą słuchać innych świadków, aby samemu zeznawać w miarę
> obiektywnie. Gdyby słuchali innych jest wysoce prawdopodobne, że choć
> nieznacznie i nawet nieświadomie mogliby inaczej zeznawać niż "na czysto".
> Jest nawet taki dział nauki, jak psychologia zeznań świadków, na prawdę
> jest bardzo dużo badań pokazująych różne ciekawe efekty pracy naszego
> umysłu w róznych warunkach, często nawet mimo dobrych chęci...
> Co do jawności, to świadek nie jest stroną, więc i tak bieżąca obserwacja
> postępowania nic mu nie da. A jawnośći jest, przecież inni mogą wejść,
> zapamiętywać i robić notatki czy za zgodą sądu nagrywać i potem pokazać
> temu świadkowi jak wróci do domu co się działo przed jego zeznaniami na
> sali, kiedy czekał.

Rozumiem to doskonale. Dlatego nie robię sobie zbyt dużych nadzieji.
Myślałem, że istnieje jakaś "furtka" aby mógł na całej rozprawie być.
Kpk mówi, że pokrzywdzony ma uprawnienie do obecności na całej rozprawie
nawet jeżeli zeznaje jako świadek. Dlatego pomyślałem, że jak będę
występował jako pokrzywdzony to będę mógł zgłosić taki wniosek.
Pozdrawiam.