-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_ąćęłńóśźż." <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy moge do dlugu doliczyc koszt wyslania wezwania do zaplaty?
Date: Thu, 5 Jan 2012 13:04:40 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <je4758$l11$1@inews.gazeta.pl>
References: <jdvluc$6gr$1@inews.gazeta.pl> <jdvqsf$mtf$1@inews.gazeta.pl>
<jdvv9r$8ml$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1325768680 21537 172.20.26.239 (5 Jan 2012 13:04:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jan 2012 13:04:40 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.126.238.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695452
[ ukryj nagłówki ]Tak trochę teoretycznie trzy warianty:
a) "właśnie po to są odsetki ustawowe, żeby z nich pokryć różne koszty
uboczne";
b) "widziały gały jak umowę pisały";
c) pisać zawsze można. czasem nawet ktoś czyta.
PS. Odrzucenia to raczej nie ryzykujesz.
-----
> Na to jest jakas podstawa prawna?
> Czy po prostu w pozwie pisac tez o zwrot tych kosztow?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.12 13:20 Johnson
- 05.01.12 13:25 Johnson
- 05.01.12 13:26 Liwiusz
- 05.01.12 13:26 Liwiusz
- 05.01.12 13:26 Johnson
- 05.01.12 13:29 Johnson
- 05.01.12 13:30 Johnson
- 05.01.12 13:33 Liwiusz
- 05.01.12 14:08 _ąćęńóśźż.
- 05.01.12 14:12 Johnson
- 05.01.12 16:03 _ąćęłńóśźż.
- 08.01.12 18:32 Johnson
- 08.01.12 18:48 _ąćęłńóśźż.
- 08.01.12 18:52 Johnson
- 09.01.12 09:26 _ąćęłńóśźż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki