-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy moge do dlugu doliczyc koszt wyslania wezwania do zaplaty?
Date: Thu, 05 Jan 2012 13:47:31 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <je464v$h1i$1@inews.gazeta.pl>
References: <jdvluc$6gr$1@inews.gazeta.pl> <jdvqsf$mtf$1@inews.gazeta.pl>
<je2fu5$ri$1@inews.gazeta.pl> <je2oeh$qe0$1@inews.gazeta.pl>
<je3f2e$855$2@inews.gazeta.pl> <je45uh$ge3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1325767647 17458 80.55.82.233 (5 Jan 2012 12:47:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jan 2012 12:47:27 +0000 (UTC)
X-User: atlanticus
In-Reply-To: <je45uh$ge3$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695449
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-01-05 13:44, Johnson pisze:
> W dniu 2012-01-05 07:13, Liwiusz pisze:
>
>>> Bo należą się koszty niezbędne, a nie jakieś fanaberie notarialne.
>>
>> Jak sąd żąda pod rygorem umorzenia, to też są fanaberie? Pięknie,
>> pięknie.
>>
>
> Wątpię. Żądanie notariusza jest kierowane do strony gdy składa kopię
> dokumentu. Ale przecież może złożyć po prostu oryginał dokumentu. Jak go
> nie chce złożyć to strona ma fanaberie (chce złożyć kopię) a nie sąd. I
> czemu za fanaberie strony ma płacić druga strona.
Myślisz, że ewentualna kontrola skarbowa też nie będzie miała nic
przeciwko, że przedsiębiorca nie będzie miał faktur w księgowości, "bo
są w sądzie"?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.12 12:59 _ąćęłńóśźż.
- 05.01.12 13:01 _ąćęłńóśźż.
- 05.01.12 13:04 _ąćęłńóśźż.
- 05.01.12 13:20 Johnson
- 05.01.12 13:25 Johnson
- 05.01.12 13:26 Liwiusz
- 05.01.12 13:26 Liwiusz
- 05.01.12 13:26 Johnson
- 05.01.12 13:29 Johnson
- 05.01.12 13:30 Johnson
- 05.01.12 13:33 Liwiusz
- 05.01.12 14:08 _ąćęńóśźż.
- 05.01.12 14:12 Johnson
- 05.01.12 16:03 _ąćęłńóśźż.
- 08.01.12 18:32 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?