Mis Puchatek wrote:

> Popierajacy ta teze powolywali sie na przestepstwo przeciwko wlasnosci,
> KK 193. I przescigali sie w roznych metodach naruszenia praw konsumentow
> az po naruszenei nietykalnosci cielesnej - ogolnie cyrk :D

Za to pozostali twierdzili, że art. 193KK magicznie traci w sklepie
swoją moc, i nieopuszczenie lokalu na życzenie osoby uprawnionej
przestaje być przestępstwem.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)