Robert Tomasik pisze:

>> Sęk w tym, że w publicznie dostępnej placówce handlowej przebywać ma
>> prawo każdy, więc powoływanie się na zapis o kontroli uprawnień do
>> przebywania na terenie jest głupotą.
>
> Przeczytaj dokładnie ten punkt. Tam jest "oraz"! Czyli moze ustalać
> uprawnienia do przebywania ORAZ legitymować. Niezbyt to zgrabnie
> ustawodawca ujął, bo powinno być w osobnym punkcie i nie było by mylące.
> Ale tak jest.

Wg. mnie umieszczenie tego w jednym punkcie oznacza, że ustawodawca miał
na myśli obszary o ograniczonym dostępie.

>>
>> Taki ochroniarz może ewentualnie zażądać wylegitymowania się jak ktoś
>> spróbowałby wejść w miejsce, które nie jest publicznie dostępne (np.
>> zaplecze).
>
> Nieprawda.

Polemizowałbym.

Jest jakieś orzecznictwo w tym temacie? Albo choć kompetentne komentarze?