On 2023-11-16, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.11.2023 o 11:32, Marcin Debowski pisze:
>> On 2023-11-16, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 27.09.2023 o 19:49, Shrek pisze:
>>>> Ze słów prokurator można wywnioskować że nie tylko się przyczynił a go
>>>> spowodował:
>>>
>>> I tak samo uważa ubezpieczyciel.
>>> https://tvn24.pl/lodz/rodzina-zginela-na-a1-pieniadz
e-z-polisy-oc-kierowcy-bmw-nie-zostana-wyplacone-743
8632
>>
>> "Nie można ustalić" nie oznacza, że ktoś się przyczynił lub nie. Grają
>> na zwłokę i tyle. Tradycyjnie. Mają do stracenia odsetki ustawowe.
>>
>
> Teoretycznie, gdyby sąd podzielił zdanie ubezpieczyciela i stwierdził,
> że nie można ustalić przyczyny, sprawcy, to też mogli by odmówić
> wypłaty. Nawet części?

MZ nie.

> Bo jeżeli nie, to tylko tracą. No chyba, że zainwestują te przyszłe
> odsetki ustawowe i wyjdą na plus.

Cała ta machina działą MZ w istotnej części na zasadzie odmawiajmy, moze
się upiecze. Spraw przeciwko TU jest przecież na tony. Parę procent
wymięknie i TU jest do przodu.

W każdym razie chyba w tej sprawie znowu te pismaki zadziałały:

https://www.rp.pl/ubezpieczenia-i-odszkodowania/art3
9418841-wypadek-na-a1-bliscy-ofiar-jednak-dostana-pi
eniadze-z-oc-sebastiana-m

"Przed momentem do Kancelarii wpłynęła decyzja od Towarzystwa
Ubezpieczeń zmieniająca stanowisko w sprawie odmowy wypłaty
odszkodowania dla rodziny kierowcy samochodu m-ki KIA, który
uczestniczył w tragicznym wypadku na Autostradzie A1 w dniu 16.09.2023
r. Towarzystwo Ubezpieczeniowe przyjęło swoją odpowiedzialność i
przyznało rodzinie świadczenie. Jak wskazano w decyzji, podstawą takiego
stanowiska były dokumenty zgłoszenia szkody, które jako pełnomocnik
przedłożyłem do akt likwidacyjnych.

--
Marcin