Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 20.10.2023 o 16:50, A. Filip pisze:
>
>> Jak chcesz inaczej: _za głupio_ się wkopali albo się przeliczyli z tym
>> jak szybko sprawa zostanie medialnie zapomniana. Zresztą jak kluczowe
>> jest czy będą "poważne konsekwencje" (choćby służbowe) to może wyjść że
>> się bardzo nie pomylili nawet pod premierem Tuskiem.
>> Wiesz precyzyjnie pisz o czym piszesz:
>> a) odpowiedzialności _karnej_ (jakiegoś) policjanta
>> [jest śledztwo/sprawdzenie po takiej linii prokuratury/ziobrotury]
>> b) odpowiedzialności służbowej (jakiegoś) policjanta
>> c) jakie standardy minister od policji powinien wymusić/wymuszać
>> czyli "jak w policji być powinno"
>
> Precyzyjnie to piszę, że kręcili. Od pociągnięcia do odpowiedzialności
> są odpowiednie organy, jednak podzielam twój niepokój o to czy ktoś
> poniesie konsekwencje.

A prezydent Bill Clinton (D) skłamał po przysięgą ale go za to nie
zdjęli ze stołka. Na grupie prawo kluczowe powinno być
"i co z tego *prawnie* ?"

Opierdalanie policji to news:pl.pregierz , opierdalania policji pod
(złym za)rządem PiS to news:pl.soc.polityka .

--
A. Filip
| Nikt nie rozpacza po śmierci publicznej dziewki.
| (Przysłowie abisyńskie)