eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy kierowca kijanki przyczynił się do wypadkuRe: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
  • Data: 2023-10-03 15:07:57
    Temat: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 2 Oct 2023 21:13:47 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 02.10.2023 o 20:35, J.F pisze:
    >>> To pismaki piszą że policja nie potwierdza... bo w policyjnym
    >>> "ogłoszeniu" BMW... nie ma. Czyli nie potwierdza.
    >>
    >> Skoro nie potwierdza, to zakladam ze pytali, i nie potwierdza.
    >
    > Po prostu policja w swoim komunikacie nie potwierdza udziału bmw.
    >
    >> Ale juz o BMW była mowa ..
    >
    > No właśnie u pismaków wszelakich była już pierwszego dnia i zdziwienie
    > czmy policja piszę ze był jeden samochód.
    >
    >>> Czyjej zgody?
    >>
    >> Wlasciciela praw autorskich, czyli fotografa.
    >
    > I pewnie ją mieli. Sądzę że sam im tą fotkę podesłał. Albo sami zrobili.

    O widzisz - albo sami zrobili.

    >>>> W dodatku to 2 dni po wypadku - pismaki chyba jeszcze nic nie
    >>>> opublikowały.
    >>> Opublikowały...
    >>
    >> Daj linka.
    >
    > https://www.google.com/search?q=wypadek+a1+kia&clien
    t=firefox-b-d&sca_esv=570114396&sxsrf=AM9HkKkT86g8yk
    zN0SAPzf0dJp5benr4kQ%3A1696272889474&source=lnt&tbs=
    cdr%3A1%2Ccd_min%3A9%2F16%2F2023%2Ccd_max%3A9%2F16%2
    F2023&tbm=
    >
    > Linki datowane na 16. Może rzeczywiście edytowane później.

    Szybkie pismaki. Podejrzanie szybkie - wypadek z 19:30,
    a oni przed pólnocą mają juz zdjęcia od strażaków.
    Zdjecia to niby teraz szybko lecą, ale strazacy chyba mają co robić na
    miejscu wypadku?
    I cytują st. sierzant Kowalczyk z 18.09, no chyba, ze i ona ma nocne
    dyzury. I już wiedzą, ze to BMW uderzyło w Kia ...

    > Ten wygląda na nieedytowany:
    > https://radiolodz.pl/wypadek-smiertelny-na-a1-trzy-o
    soby-nie-zyja,291536/

    U gory są dwie daty
    6 września 2023 21.46 17 września 2023 10.10

    Taa:
    -żadnej fotki BMW nie ma,
    -o bmw mowi cytat Anety Sobieraj, z KWP Łódź, zresztą kompletnie
    pomylony
    "Według wstępnych ustaleń pojazd marki BMW z niewyjaśnionych na chwilę
    obecną przyczyn wjechał w bariery energochłonne. Niestety 3 osoby
    znajdujące się w pojeździe poniosły śmierć na miejscu - mówi komisarz
    Aneta Sobieraj z Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi."

    Pani komisarz na nocnym dyżurze? Czy jednak cytat dołożono póżniej?
    Pomyłki sugerują, ze na gorąco.

    Jest jeszcze
    "Jak wyjaśnia Jędrzej Pawlak, rzecznik prasowy wojewódzkiej straży
    pożarnej, ofiary zginęły w wyniku pożaru auta.

    - Tuż przed godziną 20, na autostradzie A1 na wysokości miejscowości
    Sierosław, w powiecie piotrkowskim doszło do zderzenia dwóch
    samochodów osobowych, w wyniku którego jedno z aut stanęło w
    płomieniach."

    Rzecznik SP na dyżurze? Moze i tak, bo wygląda na bieżącą informacje.
    I to on ukrywa bmw :-)

    > Ja pamiętam że od początku było mówione o BMW.

    KM PSP ma swojego FB
    https://www.facebook.com/strazpiotrkow/?locale=pl_PL

    i tam 17.09 o 8:49 zalinkowano post TV Piotrków
    https://www.facebook.com/telewizjapiotrkow/posts/pfb
    id09oEzn483RWGuQHLD3QBt543bgmympRnT5k4wY1EgWoDrcNvAP
    QXqrvPi4ruiAiKfl

    16.09 21:59 napisali
    "Tragiczny wypadek na A1 w okolicach Sierosławia. Po zderzeniu dwóch
    pojazdów osobowych jeden z nich stanął w płomieniach. Wewnątrz pojazdu
    znajdowały się 3 osoby."
    I fotki ... jakby z drona ?

    jak widac 18.09 dodali

    "Policja w notatce na stronie i internetowej nawet nie wspomina w
    informacji o tym, że na miejscu wypadku był rozbity drugi samochód i
    zatrzymał się on kilkanaście metrów dalej - nie podaje tego o czym my
    od początku informowaliśmy na podstawie informacji ze staży pożarnej
    i tego co widzieliśmy na miejscu wypadku. "

    Widziec moze i widzieli, a fotki nie dali.
    Materiału TV tez chyba nie zmontowali
    https://telewizjapiotrkow.pl/programy-t23/informacje
    -piotrkowskie-a38

    o bmw ani słowa - tzn jako bmw.

    "19.09.2023
    Filmy z momentu zdarzenia nie pozostawiają złudzeń, na trasie doszło
    do wypadku dwóch aut. W sieci aż wrze od spekulacji, a prokuratura
    milczy. W wypadku, w płonącym aucie zginęło małżeństwo i ich syn."

    "26.09.2023
    Prokuratura zwołuje konferencję prasową. Kierowca BMW był trzeźwy,
    została pobrana krew na alkohol i narkotyki. Mężczyzna ma zatrzymane
    prawo jazdy. Nikt w sprawie nie usłyszał zarzutów!!!! Prokurator
    jedynie potwierdza, że BMW "zachaczyło" o auto 3 osobowej rodziny z
    Myszkowa!!!!
    Prokuratura prosi świadków i właścicieli nagrań z momentu wypadku o
    zgłaszanie się. Dementuje informację, że kierujący BMW jest
    powiązanych rodzinnie z funkcjonariuszami policji."

    Wszystko przez tych pismaków :-)
    Sami ukrywali bmw, a potem aferę robią :-)

    >> Od ludzi tak. Ale jak juz mamy zdjecia ze strażą i policją, to ludzi
    >> przepędzili ... z wyjątkiem swiadków.
    >
    > Może nieskutecznie, a pismaków chyba tak łatwo się nie przepędza.
    > Autostrada była zamknięta siedem godzin.

    No to pismaki nie mogly dojechac :-P
    Chyba, ze przypadkiem tam były.

    >>> Policja też tam była i fotki na pewno
    >>> robiła - nie zauważyli BMW?
    >> Zauważyła, ale bmw było juz stojące, a nie pędzące :-)
    >
    > No ale brało udział w wypadku. Skąd więc informacja o jednym pojeździe?

    IMO - wyciągasz za duzo informacji z jednej małej notatki.

    >>>> Nie wiedziała, a fotkę własnie BMW dała.
    >>>> No chyba, ze jak to Robert sugeruje - z ostrożności.
    >>>
    >>> To tak byli ostrożni, że teraz pół kraju na nich najeżdza. I słusznie.
    >>> Jak już informują o wypadku to niech robią to rzetelnie - "W wypadku
    >>> brały udział dwa samochody, trzy osoby z jednego zginęły na miejscu.
    >>> Trwa ustalanie przyczyn, ze względu na dobro śledztwa na tę chwilę nie
    >>> udzielamy więcej informacji". Tak mniej więcej wygląda standardowa
    >>> informacja.
    >>
    >> A tu była jeszcze bardziej lakoniczna.
    >
    > Do tego stopnia lakoniczna, że po prostu stronnicza.
    >
    >>> Pominięcie info o drugim samochodzie przypomina trochę standardowe
    >>> zgłoszenie do młodzieżówki w piłce nożnej murzyna z afryki z lewymi
    >>> papierami:
    >>>
    >>> - ile on ma lat?
    >>> - 14! Na pewno?
    >>> - Na pewno!
    >>> - wygląda na 25!
    >>> - No też tak podejrzewamy ale tylko 14 mamy udokumentowane - nie chcemy
    >>> dezinformować!
    >>
    >> Przypominasz mi pewnego "uczciwego handlarza" z tej grupy :-)
    >
    > Nie ja a policja:P Z ciekawości którego?

    A nie, inna grupa, samochody, był taki, w watku "beczka pełna mułu".
    W ogłoszeniu "przebieg udokumentowany 300tys", a naprawde 330 tys.
    "no o co chodzi - udokumentowany 300 tys, na tyle są dokumenty".

    >>> _Ponoć_ zabezpieczyli - tym bardziej ciekawe, że nie wiedzili:P
    >> Czyli wychodzi na to ze policja zrobiła co trzeba.
    >
    > Się okaże. Na razie ich wypowiedzi sugerują co innego.
    >
    >> A raczej prokurator, bo on prowadził śledztwo.
    > A prokurator to już chyba średnio skoro podejrzany mu prysnął.

    Szczegół. Bedzie scigał długo i do skutku.
    U nas tylko pijanych sie aresztuje na miejscu, a tu nawet nie wiadomo
    było kto jest sprawcą ..

    >>> Ekspertyzy nie są wymagane żeby poinformować o udziale dwóch samochodów.
    >>> Jakoś pieszego się dopatrzyli bez ekspertyzy.
    >>
    >> Ale nie wiadomo - swiadek czy sprawca :-)
    >
    > No ale do poinformowania o tym że w wypadku uczesniczyły dwa samochody
    > nie potrzeba ustalenia czy BMW występowało w roli świadka.

    No to miałes, ze w innym wypadku uczestniczył pieszy i policja bardzo
    chce z nim porozmawiac :-)

    >>> Zobaczymy czy o ogóle ślady zabezpieczyli prawidłowo, czy okaże się że w
    >>> sumie to nie wiadomo kto kierował, czy krew pobrano "procesowo" i
    >> alkomatem pewnie.
    > Czyli jak w świeczkę to nie procesowo:P

    Chyba sie liczy. W przypadku pozytywnego wyniku wiozą jeszcze do
    komisariatu na stacjonarny alkomat - i sie liczy.

    Odpowiednie ustawy zawierają "stęzenie we krwi powyżej ... lub
    stężenie w wydychanym powietrzu powyzej ...".

    Co ciekawe - w przypadku wypadku kierowca ma prawo zażądać pobrania
    krwi i zmierzenia we krwi, a w przypadku kolizji nie.
    Tzn moze i moze zarządać, ale podstawy nie ma.

    Z drugiej strony "może zarządać" to nie jest "policja musi
    zrealizować" :-)

    >>> finalnie okaże się że w sumie nie ma dowodów że koleś tam w ogóle był.
    >>
    >> PJ mu ponoc "zatrzymali", wiec chyba wylegitymowali.
    >> Ale kto prowadził? Zapewne sie przyznal, ze on ... wierzyc, nie
    >> wierzyc? :-)
    >
    > Podejrzany może kłamać:P Zmieni zdanie i okaże się że w zasadzie to nie
    > ma żadnej pewności że on tam był nie mówiąc już o tym że prowadził.

    Samochod fałszywy, dokumenty fałszywe, a on od miesiąca na pielgrzymce
    :-)
    Jak sam wiesz - się zdarza.


    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1