Jacek_P <L...@c...edu.pl> pisze:
> adam napisal:
>> Czy ktos rozsadny moze tu odpowiedziec?
>
> Hm, zaczynasz obrażać ludzi. Kiepsko ci rokuję.
>
>> Pytanie bylo jednoznacznie postawione: czy TO forum, o adresie ponizej, ma
>> obowiazek przestrzegac art.54 Konstytucji:
>> http://forum.gazeta.pl/forum/f,934,Aukcje_internetow
e.html
>> Jesli nie, to ktore fora maja taki obowiazek, jesli takie sa? Ktore media maja
>> taki obowiazek?
>
> Nie. Nie ma. Żadne nie ma. Adresatem tego artykułu są organa państwowe,
> które nie mają prawa zabraniać nikomu wyrażania własnej opinii i nie mają
> prawa wprowadzania cenzury prewencyjnej. Teraz już zrozumiałeś, czy dalej
> będziesz bił pianę?

A skąd masz *PEWNOŚĆ* swojej interpretacji?
("Adresatem tego artykułu są organa państwowe")

Nie twierdzę że jest całkiem prawdopodobne że TK wyinterpretuje to w
podobnym duchu ale *aż całkowitej pewności* nie mam że
a) TK nie może uznać forum GW za "środki społecznego przekazu"
b) uznać kasowanie postów na forach GW za cenzurę
(szczególnie "bez *rzeczywistej* instancji odwoławczej")
*Powtarzam*: nie sądzę by tak zrobił ale nie mogę tego wykluczyć

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Dobre rzeczy muszą drogo kosztować.
-- Przysłowie japońskie (pl.wikiquote.org)