-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabh29.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy karetka na sygnale ma pierwszeństwo przed karetką na sygnale?
Date: Tue, 2 Jan 2024 16:25:45 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <8pmrsjexgnin$.ug66syoh81c8.dlg@40tude.net>
References: <a...@w...eu> <umakkk$nad$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<umbgf9$nv2$1$cef@news.chmurka.net> <umbh8k$rvt$1$Shrek@news.chmurka.net>
<umbjsd$2jl$1$cef@news.chmurka.net> <umbqj7$pl7b$3@news.icm.edu.pl>
<umhp84$vrg$1$TomN@news.chmurka.net>
<g...@4...net>
<umi99j$nae$30$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aabh29.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabh29.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.33.29";
logging-data="16504";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:bqE1vXmVuBsD9qZQBZjfDE+3h5E=
sha256:6vmq4XWubj19tl3LpcRyNfQ3ewKzXpEtozBGEKSGGLQ=
sha1:cgIh+P7p8qMFM7Wl9yMx821Uzx0=
sha256:G8eHsW18RGByqPxF5S2w0CMaZDJ4HLQruRyOz8UPGB4=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846312
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 27 Dec 2023 23:50:25 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.12.2023 o 20:27, J.F pisze:
>> Eee - skoro mogÄ siÄ nie stosowaÄ do "niektĂłrych przepisĂłw prawa
>> drogowego", to i pierwszeĹstwa ustÄpowaÄ nie muszÄ .
>> Do tej pory byĹo jakoĹ tak, ze jak wymusili zbyt skutecznie, to byli
>> winni wypadkowi/kolizji, ale wszystko moĹźe sie zmienic í ˝íą
>
> JuĹź to tu pisaĹem, ale nie chce mi siÄ szukaÄ. NapiszÄ jeszcze raz.
> Zagadnienie trzeba rozbiÄ na dwa aspekty. Po pierwsze aspekt ustÄ pienia
> pierwszeĹstwa. WjeĹźdĹźajÄ ca na czerwonym Ĺwietle (przykĹadowo) karetka
Zagadnienie jest takie, ze uczestnik ruchu jest obowiÄ zany
"uĹatwiÄ przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczegĂłlnoĹci przez
niezwĹoczne usuniÄcie siÄ z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie
siÄ."
A nie "ustÄ piÄ pierwszenstwa".
A to bardzo istotne, bo rodzi kolejne skutki prawne.
Podobnie jest z autobusem ruszajÄ cym z przystanku,
ale juz nie z pieszym wchodzÄ cym na przejscie :-)
> moĹźe siÄ nie zastosowaÄ do tego sygnaĹu. ale ma zachowaÄ ostroĹźnoĹÄ i
> nie moĹźe spowodowaÄ zagroĹźenia. W praktyce musi siÄ upewniÄ, Ĺźe wszyscy7
> jej ustÄpujÄ drogi. Jak nie ustÄpujÄ , to popeĹniajÄ wykroczenie, ale
> nadal karetka nie moĹźe wjechaÄ.
W skrĂłcie.
W praktyce to jeszcze moze byÄ tak, ze kierowca innego pojazdu nie
zauwaĹźyĹ tego uprzywilejowanego, bo np krzaki zasĹoniĹy, sĹabo slyszy,
radio miaĹ gĹosno ... albo jakas sĹaba syrena, co ostatnio czÄsto
zauwaĹźam.
> Jest tu jednak drugi aspekt. Ustalenie, kto ponosi winÄ za kolizjÄ.
> Cokolwiek by siÄ nie dziaĹo, to jeĹli moĹźesz, to masz zapobiec
> wypadkowi. Nawet, jeĹli masz pierwszeĹstwo. I jeĹli zostanie
> udowodnione, Ĺźe mogĹeĹ zapobiec, ale celowo wjechaĹeĹ w te karetkÄ, to
> ponosisz winÄ
A ona staĹa na drodze?
Bo normalnie jest tak, ze skoro to inni majÄ ci ustÄ pic pierwszenstwa,
to nawet widzÄ c, ze taki zbliza siÄ do skrzyĹźowania - nie hamujesz,
bo to on ma zahamowaÄ, i ciÄ gle ma moĹźliwoĹÄ.
A potem jest bum, ale to jest jego wina :-)
Przejezdzanie przez miejskie skrzyĹźowania ze swiatĹami, to jeszcze
inna bajka.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.24 19:45 Robert Tomasik
- 02.01.24 19:48 Shrek
- 04.01.24 01:09 io
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?