-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.o
net.pl!not-for-mail
From: Mieczyslaw <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy jest szansa na odzyskanie pieniedzy lub sprzetu? (was: Czy jest
szansa na odzyskanie pieniędzy lub sprzętu?)
Date: Tue, 27 Apr 2004 06:51:22 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: m...@o...pl@81.210.63.241
Message-ID: <fb8qbrg34kzw$.daeuc570a8cu$.dlg@40tude.net>
References: <c6jn2h$qp8$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 81.210.63.241
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1083041281 17642 81.210.63.241 (27 Apr 2004 04:48:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Apr 2004 04:48:01 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.6.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210433
[ ukryj nagłówki ]Mon, 26 Apr 2004 21:13:51 +0200, na pl.soc.prawo, Rafał napisał(a):
> Witam
> Mam taki problem
> Znajomemu sprzedałem sprzęt komputerowy, umowa ustna pomiędzy nami była
> taka, że na fakturze będzie wydrukowany przez system napis " Płatność:
> Gotówka",
Napis "płatność: gotówka" jest tylko informacją o sposobie zapłaty. Nie
stanowi pokwitowania odbioru gotówki.
Żeby był traktowany jako pokwitowanie musiałby brzmieć " zapłacono gotówką:
A zatem możesz śmiało domagać się zapłaty, nawet na drodze sądowej.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
All you have is today. There is no such thing as tomorrow or yesterday.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.04 22:22 Robert Tomasik
- 26.04.04 22:26 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne