Użytkownik "INFOBROK biuro" <b...@i...k1.pl> napisał w wiadomości
news:buojkr$eeo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym art. 133 rodzice są obowiązani
do
> świadczeń alimentacyjnych względem dziecka któe nie jest w stanie utrzymać
> się sasmodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od
> usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (dziecka) oraz od zarobkowych i
> majątkowych możliwości zobowiązanego. Tyle kodeks. Z cytowanych przepisów
> wynika jasno, że możliwości majątkowe zobowiązanego - czyli Pani męża -
> ulegną z chwilą urodzenia się dziecka ograniczeniu, co jest bezpośrednią
> podstawą do wnioskowania przed sądem rodzinnym i oopiekuńczym o obniżenie
> świadczenia. Pozew w tej sprawie proponuję powierzyć adwokatowi.
> W przypadku dalszych problemów odsyłam na stronę www.infobrok.k1.pl
> Pozdrawiam Ryszard Klóska
>
>
Tak, ale... (jak w radio Erywań)

Przy prawie rodzinnym kodeks to tylko poczatek czytania. Zreszta tutaj
nalezałoby raczej powołać nie ogólny art 133 ale szczegółowe: art 135 i art.
138 kro

Niestety obowiązujaca linia orzecznictwa jest taka, że jedyną podstawa do
ustalania alimentów to abstrakcyjne, wzięte często z sufitu mozliwości
zarobokowe, na zasadzie: młody, zdrowy to 1500 zł mógłby zarobić. Na
wysokość alimentów nie ma wpływu ani obciążenie spłatami kredytów, ani
alimentami na rzecz innych osób. Dlatego nie można wprost powiedzieć, że
fakt powstania obowiązku alimetacyjnego na rzecz innej osoby stanowi
podstawę do obniżenia alimentów. A z całą pewnościa z przepisów wnie wynika,
że urodzenie się dziecka zmniejszy mozliwości majatkowe - bo to jest
okolicznśc faktyczna.

Mam nadzieję, że argumentacja o urodzeniu się kolejnego dziecka będzie
wystarczająca do uzyskania obniżenia alimentów. Ale jestem jak najdalszy od
kategorycznych stwierdzeń, że śąd te alimenty obnizy.