-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Ag@a" <W...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy jest szansa na obnizenie alimentow?
Date: Thu, 22 Jan 2004 15:05:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <buol8o$a4f$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <buohu9$82m$1@nemesis.news.tpi.pl> <buojkr$eeo$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: vg34.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1074780249 10383 80.55.162.34 (22 Jan 2004 14:04:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jan 2004 14:04:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189192
[ ukryj nagłówki ]> Zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym art. 133 rodzice są obowiązani
do
> świadczeń alimentacyjnych względem dziecka któe nie jest w stanie utrzymać
> się sasmodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od
> usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (dziecka) oraz od zarobkowych i
> majątkowych możliwości zobowiązanego. Tyle kodeks. Z cytowanych przepisów
> wynika jasno, że możliwości majątkowe zobowiązanego - czyli Pani męża -
> ulegną z chwilą urodzenia się dziecka ograniczeniu, co jest bezpośrednią
> podstawą do wnioskowania przed sądem rodzinnym i oopiekuńczym o obniżenie
> świadczenia. Pozew w tej sprawie proponuję powierzyć adwokatowi.
> W przypadku dalszych problemów odsyłam na stronę www.infobrok.k1.pl
> Pozdrawiam Ryszard Klóska
Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
Pozdraiwam
Aga
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.04 14:07 Ag@a
- 22.01.04 14:08 Jarek [sQrczak] Skorski
- 22.01.04 14:21 Ag@a
- 22.01.04 15:26 Rodrig von Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury