-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Massai" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy istnieje jakis przepis prawny no
Date: Thu, 24 Feb 2011 14:29:31 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <ik5q0b$956$1@news.onet.pl>
References: <1dbiijgucc6gh$.11h6vnj1frgua.dlg@40tude.net> <ik5o39$1ff$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-212-160-173-137.static.entel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1298557771 9382 212.160.173.137 (24 Feb 2011 14:29:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Feb 2011 14:29:31 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
X-Antivirus: avast! (VPS 091117-0, 2009-11-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669810
[ ukryj nagłówki ]spp wrote:
> W dniu 2011-02-24 14:51, Marcin Aston pisze:
> > Witam,
> > zleciłem prace wykończeniowe mieszkania osobie, która z kolei
> > wynajmowała podwykonawców (ułożenie terakoty, glazury, paneli,
> > montaż armatury, doprowadzenie punktów świetlnych itp.) Ponieważ
> > nie wiedzieliśmy dokładnie jaki zakres będą obejmować prace
> > zleceniobiorca nie chciał przedstawić kalkulacji - w rezultacie nie
> > zostyała ustalona cena za usługę. Czy istnieje jakiś przepis
> > prawny normujący ceny za usługi standardowe (nie wymagające
> > skomplikowanych rozwiązań technologicznych)?
>
> Na szczęście nie.
Co nie zmienia faktu że w spornych i wątpliwych sytuacjach, jak np.
wykonana na gębę bez wyceny usługa, i po fakcie domaganie się przez
wykonawcę pierdyliarda złotych, sąd może ustalić racjonalną kwotę w
oparciu o ceny obowiązujące na rynku.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.11 14:54 mvoicem
- 24.02.11 15:04 Marek Dyjor
- 24.02.11 15:05 Marek Dyjor
- 24.02.11 15:12 Johnson
- 24.02.11 15:31 goldi
- 24.02.11 15:34 goldi
- 24.02.11 16:25 Johnson
- 24.02.11 16:42 scream
- 25.02.11 13:15 Jackare
- 25.02.11 19:06 ąćęłńóśźż
- 25.02.11 19:08 ąćęłńóśźż
- 25.02.11 22:11 scream
- 27.02.11 10:01 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków