W dniu 2018-05-27 o 21:45, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2018-05-27 o 14:59, Budzik pisze:
>>> Użytkownik z ...@...pl ...
>>>
>>>> PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery
>>>> służbowe handlowców.
>>>> Zaczyna się :-)
>>>
>>> Firmowe? Na podstawie RODO? Hahahaha
>>
>> Co "firmowe"? Handlowcy są osobami :)
>
> A widziałeś by komórkowcy w Polsce reklamowali telefony z dwoma kartami
> SIM jako metodę na oddzielenie prywatnego i służbowego numeru telefonu?
> "Jak mi się wydaje"+ większość ludzi ma numery prywatny i służbowy w
> jednym numerze telefonu komórkowego.

Ale nazwiska już mają prywatne.
Zresztą dane osobowe to każde dane, a nie tylko dane "prywatne".

Nie popieram usuwania ww. danych, ale w tym przypadku nie można
twierdzić "nie dajmy się zwariować". Przepisy są już porąbane i
zwariowane - w końcu kto lata temu mógłby w ogóle pomyśleć, że IP może
być uznane za daną osobową.

Po necie krąży mem-pasta, gdzie ktoś komuś nasrał na trawnik, a potem
żądał przeniesienia gówna (bo gówno to dana osobowa, bo zawiera DNA,
więc właściciel żąda usunięcia takiej danej osobowej z posesji
właściciela trawnika) i powiem, że w uznaniu gówna za daną osobową jest
o wiele więcej sensu niż w uznaniu IP za nią.


--
Liwiusz