Użytkownik "Danusia" napisał w wiadomości
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:57bc70d7$0$15196$65785112@news.neostrada.pl...
>> Na intrygujące Cię pytanie odpowiedzieć nie potrafię, ale postaram
>> się
>> Ci troszkę przybliżyć ówczesne realia. Tak mniej więcej do 1986
>> roku w
>> niektórych instytucjach jednym z wyznaczników "prawidłowości" był
>> stosunek ilości członków PZPR do pracowników.
>BZDURA.

Z tym sie nie spotkalem, ale tez troche za mlody jestem, natomiast nie
wykluczam, ze cos takiego moglo byc, nawet nieformalnie.
Towarzyszu, u was cos malo czlonkow w POP, zle pracujecie ?

Przy czym rok 1986, to juz okres szczegolny, od 1980 partia tracila, o
ile wczesniej to mogla byc taka "propaganda ogolna", Partia
kierownicza sila narodu, wiec powinna aktyw gromadzic, to pozniej
trzeba juz bylo o czlonkow walczyc :-)

>> Przykładowo w kadrze
>> Wojska Polskiego, to ten współczynnik był bliski 100%.
>BZDURA

Nie znam statystyk, ale cos takiego mi sie obilo.

>> Jak składałeś
>> papiery na zawodowego wojskowego, to już lecieli do "ciebie" z
>> deklaracją, choć nie było wiadomo, czy zdasz egzaminy.
>BZDURA

Kto ich tam wie. Nie podpiszesz deklaracji ? To podejrzany jestes :-)

>> Nie przypominam sobie w ogóle funkcji "II Sekretarza POP". O ile
>> pamiętam w POP był po prostu Przewodniczący POP.
>Kompletna BZDURA.

Bzdura, zawsze byl sekretarz.
Tzn byl I sekretarz na wszystkich szczeblach, byli sekretarze,
a II-go to nie pamietam - czy nie bylo zastepcy I-go sekretarza ?
Czy sekretarze to z definicji zastepcy, scisly aktyw, czy jak to sie
tam nazywa.

> Wybierano go w wyborach
> w ramach POP i jeśli by Rzepliński pełnił tę funkcję, to raczej
> świadczyłoby to o tym, że pozostałe osoby postrzegały go jako
> "normalnego" faceta.

Pozostale osoby z POP. Ktore same niekoniecznie byly "normalne".
No i sugestie z "gory" tez chyba byly.

>> Wyższe stanowiska w PZPR były już "intratne" i
>> ewentualnie o nie zabiegano, ale Przewodniczący POP, to był facet
>> "do
>> bicia i czarnej roboty". Rozliczano ich z dziwnych statystyk,a tak
>> naprawdę nie za wiele mogli.
>BZDURA

Z robota, ze statystykami, czy z intrata ?
Rozliczenia to nie wiem, ale cos on tam mogl zalatwic.
Akurat na uczelni to raczej niewiele, szczegolnie jesli to byla POP
wydzialowa.

Ale w jakims wiekszym zakladzie to byla odpowiedzialna fucha. No i np
zasiadal w komisji przydzielajacej mieszkania. Albo talon na poloneza.

>> W tym wypadku niemal z łapanki byli
>> wybierani - przynajmniej w II połowie lat 90-tych.
>Kompletna BZDURA. PZPR rozwiązano w 1989r w II połowie nie istniała

Zgadza, sie, ale drugiej polowie lat 80-tych to moglo jakos tak byc -
juz sie nikomu nie chce, a lepiej sie nie afiszowac.

>> Na stronie
>> https://lustronauki.wordpress.com/2010/05/22/kadry-p
zpr-na-uniwersytecie-warszawskim-w-1982-r/
>> jest publikacja z 2010 roku dotycząca członków PZPR na
>> Uniwersytecie.
>> Rzeplińskiego nie widzę wśród członków w 1982 roku. Źródło o tyle
>> wiarygodne, że sprzed 6 lat,kiedy nikt nie "zygał" do TK. Spora
>> szansa,
>> że prawdziwe.
>Na pewno "prawdziwe" zwłaszcza że po 28 latach w czasie których można
>było usunąć wszystko.
>Tak jak cała ta wypowiedź też "prawdziwa".

Zdarzaly sie usuniecia i odejscia po grudniu 1981.
Rzucic legitymacja w stanie wojennym ... wymagalo to odwagi.

>Sens takich dyskusji: jeżeli już to niech zabierają głos ci co w
>tych czasach żyli i dobrze je pamiętają,

Coraz mniej takich :-)

>a nie wypowiedzi tych co ich źródła były 100 razy przerabiane pod
>aktualne polityczne zapotrzebowanie.

No, akurat Robert podal zrodlo, ktore faktycznie zdaje sie byc
obiektywne.

J.