Re: Czy adwokat ma rację? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy adwokat ma rację?
Date: Tue, 3 Jan 2006 23:55:06 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <dpev7u$cn7$1@news.onet.pl>
References: <dpegq4$p5r$1@opal.icpnet.pl> <dpeiv6$sn1$1@opal.icpnet.pl>
<dpesf2$srp$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 157.25.165.74
X-Trace: news.onet.pl 1136328766 13031 157.25.165.74 (3 Jan 2006 22:52:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jan 2006 22:52:46 +0000 (UTC)
X-Sender: tetbSwL1XV5rm3Ef7T8UsFlgovu8i3UojdMB6iLUNSc=
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355095
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Kane" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dpesf2$srp$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo utworzonego par 4a.
W
> > momencie popełnienia przestępstwa nie było paragrafu 4a
>
> Czyżby chodziło o 202 par 4a ?

Moim zdaniem 202 par 4a - w zakresie "posiadania" to juz pewna przesada.

Pozdrawiam
SDD