On Fri, 31 Jan 2025 16:27:09 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Fri, 31 Jan 2025 15:02:30 +0100, A. Filip wrote:
>>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>>> W dniu 31.01.2025 o 02:10, A. Filip pisze:
>> [...]
>>
>>> Jak drogówka polityczna kontrolowała *sześć* razy Rybaka jadącego do
>>> Auschwitz to GW nic nagannego zdawała się nie widzieć. Jak autobus
>>> ma demonstracje przeciw PiS-rządowi był kontrolowany marne trzy razy to
>>> GW "mogła dostrzec problem". Precedensy często nie tną w jedną
>>> polityczną stronę.
>>
>> No ale GW to nie organ państwowy - mogą sobie pisać co chcą
>> (w granicach prawa).
>>
>> No i może im ABW stronę zamknąc :-P
>
> Jak mamy to przełożyć to per analogia
> Delani (Obama) v. McKinley (Trump "AGAIN"x2):
> Na p.s.polityka się dyskutuje która nazwa jest "słuszna".
> Na p.s.prawo się domniemuje że jak Obama mógł zmienić nazwę to Trump
> mógł też zmienić (przywrócić). No chyba że ktoś zacytuje konkretne
> przepisy mówiące inaczej.

że zmiana możliwa tylko 1 raz? Mało prawdopodobne takie przepisy.

Więc trzymamy się wersji, że skoro mógł zmienić Obama, to mógł i
Trump.

Nie wiem jak tam z międzynarodowymi nazwami, no ale skoro mają
wybrzeże zatoki, to chyba mogą ją sobie nazywać jak chcą :-)

> Ja ni złamanego wuja nie założę że precedens usuwania UE-posłów z sali
> obrad będzie zawsze wykorzystywany "słusznie" a nie "czasem uznaniowo".

Całkowicie się z tobą zgadzam, ale może do tej pory nie było takich
bardzo przeszkadzających.

ale były rękoczyny ?
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-bojka-w-parlam
encie-europejskim-eurodeputowany-trafil-do-szp,nId,2
286647

Jednego wynieśli?
A drugiego?

filmu chyba nie ma ..


J.