Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!panix!weretis.net!f
eeder6.news.weretis.net!news.misty.com!border-2.nntp.ord.giganews.com!nntp.giga
news.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 27 Jul 2022 20:36:19 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <n1t9fd4mqv76.wl45lxpln1iw$.dlg@40tude.net>
<62d8748e$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<1wf7zhv7vg4jx$.19462dfw6qvuh.dlg@40tude.net>
<62d9ca19$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<62da279a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<62da4029$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc358f$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc446e$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc56ce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc5aa8$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc5cc2$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<62dca3ab$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<62dce34a$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
<62dd5da2$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<62dd73ad$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<62dfd18d$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
From: cef <c...@i...pl>
In-Reply-To: <62dfd18d$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <62e185a2$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.138.55
X-Trace: 1658946978 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 552 83.27.138.55:53235
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827693
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2022-07-26 o 13:35, _Master_ pisze:
> W dniu niedziela-24-lipca-2022 o 18:30, cef pisze:
>> W dniu 2022-07-24 o 16:56, _Master_ pisze:
>>> W dniu niedziela-24-lipca-2022 o 08:14, cef pisze:
>>>> Prawo jakieś jest - sztuką jest umieć się w nim poruszać.
>>>
>>> Gdzie jest w prawie napisane że zabezpieczeniem można kogoś pozbawić
>>> dorobku całego życia?
>>
>> A gdzie jest zapisane, że nie można?
>>
>
> Inteligentny człowiek zna pojęcie proporcjonalności kary.
>
> Sędzie to nie jest inteligentny człowiek? ;-)

Moim zdaniem zabezpieczenie było zbyt słabe i czy to oznacza, że jestem
nieinteligenty?