Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!newsr
eader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xl
ned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsf
eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!ne
ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 24 Jul 2022 03:46:26 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <n1t9fd4mqv76.wl45lxpln1iw$.dlg@40tude.net>
<62d8748e$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<1wf7zhv7vg4jx$.19462dfw6qvuh.dlg@40tude.net>
<62d9ca19$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<62da279a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<62da4029$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc358f$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc446e$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc56ce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc5aa8$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
From: _Master_ <M...@...pl>
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <62dca473$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.66.161.220
X-Trace: 1658627187 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 457 89.66.161.220:64547
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2129
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827634
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota-23-lipca-2022 o 23:09, A. Filip pisze:
> Ja TSUE bardzo chętnie "dokopię" tyle że widzę potrzeby naciągania w tym
> celu faktów albo stosowania specjalnych/innych standardów. Jak ty
> widzisz taką potrzebę/konieczność to IMHO*na grupie prawo* robisz za
> pożytecznego idiotę TSUE.

Nie wiem czy nie zauważyłeś albo nie chcesz zauważyć że krytykuję
GŁÓWNIE zabezpieczenie które jest w skutkach NIEKORZYSTNYM WYROKIEM po
odwołaniach i procedurach komorniczych.

Znasz taki tok działania w jakimś innym przypadku?

Tak sądy np. w Polsce postępują?

Jest aż tak źle?