-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!y42g2000yqb.googlegroups.com!not-for
-mail
From: Kron <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Msza może być zajęciami obowiązkowymi w szkole?
Date: Thu, 10 Sep 2009 04:27:34 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <0...@y...googlegroups.com>
References: <0...@k...googlegroups.com>
<e...@e...googlegroups.com>
<4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.17.112.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1252582054 24604 127.0.0.1 (10 Sep 2009 11:27:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Sep 2009 11:27:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y42g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=83.17.112.2;
posting-account=ALzj1QoAAAB5zgb8ZFnJhY0bNWwM1OSh
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.13)
Gecko/2009082006 Iceweasel/3.0.12
(Debian-3.0.12-1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:606387
[ ukryj nagłówki ]> Z faktu, że obie zajmują się zawodowo prawem nic nie wynika. Zwłaszcza
> druga opinia jest zupełnie oderwana od prawnego spojrzenia na sprawę :)
>
> --
> spp
Jeżeli można.
Tzn że Twoim zdaniem obowiązkowe uczestnictwo w Mszy w tej sytuacji
było poprawne?
Czy też że: nie było poprawne ale mogą zajść inne okoliczności w
których będzie?
Jeżeli o to drugie to oczywiście wypowiedź odnosiła się do danego
kontekstu. Ja źle to przekazałem. Powinno być raczej że: w tego typu
sytuacjach Msza nie może być obowiązkowa. Po prostu skróciłem do
pojednyńczych zdań wypowiedzi obydwóch.
Przedstawienie teatralne w którym grają mszę nie jest Mszą.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.09 11:35 Kron
- 10.09.09 11:43 spp
- 10.09.09 12:32 Dominik & Co
- 10.09.09 12:34 Kron
- 10.09.09 12:38 spp
- 10.09.09 12:52 Kron
- 10.09.09 13:05 szerszen
- 10.09.09 13:12 Kron
- 10.09.09 13:17 Smok Eustachy
- 10.09.09 13:23 Kron
- 10.09.09 13:51 Smok Eustachy
- 10.09.09 14:00 olo
- 10.09.09 14:09 Kron
- 10.09.09 14:10 Smok Eustachy
- 10.09.09 14:13 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków