eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy 15 lat ważności aktu małżeństwa było by zgodne z konstytucją? › Re: Czy 15 lat ważności aktu małżeństwa było by zgodne z konstytucją?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-
    2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!u
    nt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
    STED!not-for-mail
    Date: Sat, 14 Dec 2013 07:34:59 +0100
    From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy 15 lat ważności aktu małżeństwa było by zgodne z konstytucją?
    References: <l8fppj$mjm$1@pippin.nask.net.pl>
    In-Reply-To: <l8fppj$mjm$1@pippin.nask.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 131213-0, 2013-12-13), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 20
    Message-ID: <52abfc12$0$2168$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1387002898 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2168 83.238.170.2:60196
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:732710
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-12-13 21:13, t-1 pisze:
    > Można by było przedłużyć po badaniach lekarskich.(psychiatry?) i
    > wniesieniu stosownej opłaty.
    > Nie wspomnę o maturze i dyplomie wyższej uczelni, aby nie kusić licha.

    A co to ma do rzeczy? Istotne jest, czy ktoś na tym zarobi i jak bardzo
    mu będzie zależało.
    Jeśli coś miałoby nie być zgodne z konstytucją, to tym gorzej dla
    konstytucji.
    Konstytucja, to tylko kolejny świstek, do zmiany którego wystarczy kupić
    2/3 obecnych na głosowaniu, zamiast połowy.

    Kiedyś było, że nie ma ekstradycji obywatela polskiego i przestało być.

    Słowo "prawo" w odniesieniu do Polski należy pisać wyłącznie w
    cudzysłowie. Chyba, że w znaczeniu "100m prosto, a potem w prawo" ;)

    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1