-
Data: 2009-07-13 12:56:05
Temat: Re: Część budynku na działce
Od: mecenas <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]melon pisze:
> Witam,
> opis sytuacji :)
>
> DZIAŁKA 1
> Działka, którą chcę kupić o powierzchni 700m2
>
> DZIAŁKA 2 - BUDYNEK
> Działka matki właścicielki DZIAŁKI 1, granicząca z DZIAŁKĄ 1. Dodatkowo na
> tej działce znajduje się budynek gospodarczy, który wchodzi 1m na DZIAŁKĘ 1.
>
> PROBLEM
> Nie warto już zmniejszać (o 1m długości) DZIAŁKI 1, którą chcę kupić przez
> budynek z DZIAŁKI 2. Czy istnieje możliwość podczas zakupu wpisania w akcie
> notarialnym informacji o treści:
>
> "Na działce znajduje się fragment budynku gospodarczego z działki 254/XX,
> przekraczając ją o 1m na długości 5m, czyli o łącznej powierzchni 5m2.
> Wyrażam zgodę i nie będę rościł pretensji do właściciela budynku. W
> przypadku wyburzenia budynku gospodarczego nie będzie już możliwości jego
> ponownego postawienia na terenie, który został dopuszczony niniejszą
> klauzulą. Nie wyrażam również zgody na ewentualną rozbudowę budynku na
> terenie określonym powyżej niniejszą klauzulą."
>
> Jak to widzicie? :) Gdzie taki czy też inny zapis można zastosować?
>
> Z góry dziękuję
>
>
Pytanie skieruj do notariusza. On udzieli jej czy taki zapis może być w
akcie notarialnym.
:)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA