Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G. › Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!pe
er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.
highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 7 Feb 2022 19:44:35 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.5.1
Subject: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" -
sprawa Whoopi G.
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <61fa9038$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <61faa69e$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<jCDKJ.28116$alu7.22263@fx01.ams1>
<cabvkgjvy87s$.wpfqk9lndjlv$.dlg@40tude.net>
<5c7uyeltp6z7$.n5r59ei5wdxt.dlg@40tude.net>
<1ixzkwksv035r.hycz8k2dib3c$.dlg@40tude.net>
<61fd594f$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
<1jnhqrtgf9fqz.14fn38kbwn0mi$.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <1jnhqrtgf9fqz.14fn38kbwn0mi$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <62016894$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1644259476 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 475 185.192.243.253:49571
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2196
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821549
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.02.2022 o 16:04, J.F pisze:
>> Pobicie bedzie miało podłoże rasistowskie, jeśli będzie możliwe
>> wykazanie, że wiedziałeś jakie ofiara ma wyznanie, a najlepiej, że
>> pobicia dokonałem z powodu tego wyznania.
> Skoro sie zaczailem na osoby wychodzace z kosciola,
> to mozna chyba zalozyc, ze wiedzialem jakie ma wyznanie.

Ale by przestępstwo miało podłoże rasistowskie, to nie wystarczy wiedza
sprawcy co do rasy ofiary. Konieczne jest wykazanie, ze to owa rasa była
powodem napaści.

> No i zalozenie, ze chcialem praktykujących katolikow pobic.

Założenie niezłe. Tylko to trzeba udowodnić.
>
> Ale dlaczego rasistowskie ?

Też nie wiem :-)

--
Robert Tomasik