On 2022-02-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 04.02.2022 o 05:02, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Jeszcze raz, bo widzę, że znowu nie nadążasz nawet za własnymi myślami:
>>>> "Co potwierdza moją tezę, że wyznanie ofiar nie miało większego
>>>> znaczenia."
>>>> "To była nienawiść religijna."
>>> Odnoszę wrażenie, że nie zależy Ci na tym, bym zrozumiał, o co Ci
>>> chodzi, więc może skończmy tę gałąź.
>> Ale ja też nie jestem pewien czy rozumiem o czym mówisz. Chodzi Ci o
>> to, że to nie była według Ciebie nienawiść specyficznie do Judaizmu a do
>> wszystkich religii?
>>
> Chodzi mi o to, że Hitlerowi bzdurzyło się, że jedynymi, którzy mają
> prawo żyć są Aryjczycy. Postanowił pozostałych wymordować, ale że nie
> mógł tego jednym zamachem ogarnąć, to zaczął sobie budować teorie.
> Najpierw uznał, za szczególnie niegodnych życia Żydów. I tu ich religia
> miała mniejsze znaczenie, jak chęć posegregowania ludzi, by nie musieć
> ze wszystkimi na raz wojować.
>
> Po za tym upieram się, że rozumienia zgodnie z ówczesnym prawem Niemiec
> "Żydzi" nie są rasą. Przyjmijmy definicje "rasy" wg Wikipedii, bo nie

Jakie to ma znaczenie skoro sam wyżej przyznajesz, że podział był
właśnie rasowy (Aryjczycy vs reszta)?

> wydaje się zła. Gdyby Hitler ścigał Żydów wg ich religii, to uznałbym,
> że to klasyfikacja wg kultury. Faktycznie Żydzi mieli swoją odrębna
> kulturę. Ale chłop się uparł klasyfikować wg wiary dziadków, a tu już
> bywały osoby nie żyjące w kulturze żydowskiej.

Determinacja podług przodków tym bardziej wskazuje na rasę. Mało co się
tak dziedziczy.

--
Marcin