-
Data: 2022-02-02 16:43:25
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 02.02.2022 o 08:16, A. Filip pisze:
>>> 1. Whoopi G. został opierdolona za powiedzenie że Holocaust
>>> (Nazi-Niemiec) nie był rasistowski ("not about race") [A]
>>> 2. Definicja Żyda według prawa Nazi-Niemiec była oparta
>>> *na wyznawaniu Judaizmu* przez rodziców/dziadków [B]
>>> W1: IMHO z "1" wynika że w Holocauście chodziło o rasę (Żydowską)
>>> W2: Czy z "W1" i "2" wynikałoby że Judaizm jest religią
>>> rasistowską?
>>> W tym ćwiczeniu prawniczym chodzi*także* o sprawdzenie czy jest w
>>> tobie
>>> tyle Giertycha by powiedzieć (niemal) co chcesz tak by nie
>>> wystawiać się
>>> (za bardzo) na pozwy:-)
>
>> Logika uczy, ze z fałszywych założeń może być i prawda i fałsz.
>> Żydzi,
>> to wyznawcy Judaizmu i nie jest to żadna rasa. Jeśli Indianin
>> przyjmie
>> Judaizm, to zmieni się jego rasa?
>
>> Co do definicji Judaizmu przyjętej w niemieckim prawie, to jest to
>> po
>> prostu definicja i tyle. W ten sam sposób pomidor będący owocem z
>> biologicznego punktu widzenia podatkowo jest jarzyną. Podobnych
>> rozwiązać pewne - jak się społem weźmiemy - to wynajdziemy wiele.
>> Dla
>> mnie Żyd, to wyznawca religii Judaistycznej.
>Nie istnieje _silna_ korelacja Judaizmu z rasą?
Istnieje, Zydzi byle kogo do wiary nie przyjmą.
Najlepiej jakby mial matkę Żydówke, a to juz jakby rasa.
>NIE => Holocaust nie był raso-bójstwem a wiaro-bójstwem.
Hm, patrz wyzej.
Nie wazne w co czlowiek wierzy, ważne w co wierzyli rodzice i
dziadkowie.
Sporo takich przypadkow u nas bylo - Żydzi zasymilowani, nawet
chrzescijanskiego wyznania,
a dzieciom Niemcy każą sie stawic do getta, bo dziadkowie sie liczą.
Przy czym
https://pl.wikipedia.org/wiki/Getto_warszawskie#Dysk
ryminacja_spo%C5%82eczna_i_ekonomiczna
"Późniejszym rozporządzeniem Generalnego Gubernatora uściślono pojęcie
Żyda w rozumieniu przepisów okupacyjnych.
Według odpowiedniego aktu z 24 lipca 1940, Żydem była każda osoba,
będąca byłym obywatelem polskim lub osobą bez przynależności
państwowej,
jeżeli posiadała co najmniej troje dziadków ,,pochodzenia czysto
żydowskiego" (za Żyda ,,pochodzenia czysto żydowskiego" uznano
bezwzględnie każdego z dziadków, który należał do żydowskiej gminy
wyznaniowej).
Osoba, której dwoje dziadków było ,,pochodzenia czysto żydowskiego",
również była uważana za Żyda,
o ile spełniała jeden z dodatkowych warunków wyszczególnionych w
rozporządzeniu, tj. jeżeli należała do żydowskiej gminy wyznaniowej 1
września 1939 lub po tej dacie albo pozostawała w związku małżeńskim z
Żydem, albo urodziła się po 31 maja 1941 z obcowania pozamałżeńskiego
z Żydem.
Ponadto za Żyda uważano każdego, kto był Żydem według przepisów
prawnych obowiązujących w Rzeszy[25]. "
Troje dziadkow ... silna rasa.
P.S. Musze odszukac jak to teraz jest - silna emigracja do Izraela z
Rosji i troche z Polski, a osoby mieszane przez pokolenia i raczej nie
praktykuja judaizmu ... a co z dziecmi?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.22 20:09 Robert Tomasik
- 02.02.22 23:30 Marcin Debowski
- 03.02.22 00:51 Marcin Debowski
- 03.02.22 00:59 Robert Tomasik
- 03.02.22 01:28 A. Filip
- 03.02.22 05:56 Marcin Debowski
- 03.02.22 07:41 A. Filip
- 03.02.22 08:10 Marcin Debowski
- 03.02.22 14:12 Robert Tomasik
- 03.02.22 14:13 Robert Tomasik
- 03.02.22 14:14 Robert Tomasik
- 03.02.22 14:17 Robert Tomasik
- 03.02.22 14:23 Kviat
- 03.02.22 14:39 Olin
- 03.02.22 14:39 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta