czwartek, 13 stycznia 2022 o 08:32:02 UTC+1 Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> W dniu 12.01.2022 o 14:58, Dawid Rutkowski napisał:
> > środa, 12 stycznia 2022 o 14:32:50 UTC+1 Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> >> W dniu 12.01.2022 o 14:16, Dawid Rutkowski napisał:
> >>> Aha, i jeszcze jedna ciekawostka - jakby ten z metra był w pracy, to jak ktoś
nie chce nosić maski w metrze to wystarczy, że się przebierze w szmaty z logo metra.
To, w przeciwieństwie do noszenia szmat z logo kulsonerii (a właściwie to tylko
kulsonerii czy jeszcze jakichś nie można - wojskowych, straży granicznej, więziennej,
pożarnej?), nie jest karalne.
> >>> No chyba ze kulsony wpadną na pomysł zażądania legitymacji służbowej ;>
> >> W zasadzie to nic nie musi, bo przepis jest nielegalny....
> >> Policjantom w większości nie chce się szarpać, jeśli nie muszą, bo
> >> wiedzą, że większość i tak sąd uwali.
> >
> > A czemu tylko większość, skoro nielegalny?
> > I jest nielegalny, czy tylko był, do czasu wprowadzenia ustawą?
> > Chyba że ustawa też nielegalna (co w sumie jak najbardziej możliwe)?
> przy okazji tu jest jedna z kilku analiz, które czytałem:
> https://paniprawnik.com/maseczki-wciaz-nielegalne-an
aliza-w-oparciu-o-wyroki-sadu-najwyzszego-i-trybunal
u-konstytucyjnego/

Całkiem niezłe.
Ciekawie, czy w jakiejś ustawie jest explicite zapisany zakaz poruszania się z
niezakrytym przyrodzeniem...