> 1) Jesli 'John' inni ludzie wynajeci przez 'Richardo' beda w ktoryms
> momencie przesluchania badz na procesie platac sie w zeznaniach
> ('znalazlem ten papier na ulicy...to jest mowilem przeciez, ze
> podrzucili mi go) czy to tez moze jakos wplynac na przebiego procesu i
> wyrok?

A to juz zalezy od tego, kto dal wiecej w lape sedziemu i lawnikom :)


> 2) Jesli 'John' czy ktorys z innych ludzi 'Richarda' zdecyduje sie
> sypnac (w zamian za amnestie itp.) i przyzna sie (albo wymysli, jak
> stwierdzi ze takie zeznanie moze byc dla niego korzystniejsze) ze wie,
> ze papier zostal sfalszowany, czy to tez moze jakos wplynac na przebiego
> procesu i wyrok - 'Richardo' oczywiscie zaprzeczy?

Patrz wyzej...

> 3) Jaki wyrok neutralny sedzia moze wydac na podstawie powyzszcyh
> dowodow/poszlak?

Jedyne co mi przychodzi do glowy to przypowiesc o Salomonie, który
rozstrzygal do kogo nalezy dziecko. Gdy kazal je przeciac mieczem, prawdziwa
matka (jesli pamiec mnie nie myli), zalala sie lzami i stwierdzila, ze jest
jej wszystko jedno, kto otrzyma dziecko, jesli tylko bedzie ono zyl. Moze
powinien kazac spalic dom a dzialke przekazac na rzecz kosciola, a potem
czekac na reakcje obu stron? :)

> Oczywiscie, celem gry minimum jest aby gracze doprowadzili do odzyskania
> domu przez 'Smithow', a max doprowadzenie 'Richarda' do skazania. Jesli
> powyzsze dowody sa niewystarczajace na te scenariusze, moze jakies
> pomysly na dodatkowe dowody i sposoby na ich zdobycie (znalezc
> falszerza, urzednik sobie przypomni itp.)?

Bierz tez pod uwage sposób rozumowania graczy. Co jesli wpadna na pomysl by
dorwac 'Richarda' w ciemnym zaulku i zrobic mu male 'przesluchanie'? A co,
jesli (gdy oczywiscie nie sa zwiazani z zadna ze stron konfliktu) nie uznaja
calej sprawy za lokalny koloryt i nie wyjada z miasteczka, nucac pod nosem
piosenke Lucky Lucka? Poza tym jest jeszcze jedno, dosc zasadnicze pytanie,
kto jest sedzia i lawnikami (jesli ta instytucja w tych czasach juz
istniala)? Jesli BN, to po prostu zaczekaj, co wyprodukuja gracze i podejmij
decyzje zgodna (mniej wiecej) z sumieniem i tym, co ma sie dziac dalej. A co
do dowodów... Moze Richardson ma jakis powód, by gnebic biednych 'Smithów'?
Jakas wasn z przeszlosci, czy cos w podobie...
Moze 'Smith' opowiadal o czyms takim pare lat temu w saloonie i teraz cos
sie komus przypomni... A moze 'Richardson' falszujac papiery pomylil sie i
wpisal nieprawidlowa date :). Takie cos tez moglo sie zdarzyc...Wystarczy,
ze data na jego akcie wlasnosci jest o pare dni pózniejsza, niz data
zbudowania domu przez 'Smithów' i juz moze tego aktu uzywac w celach
higienicznych :).

Zycze powodzenia.
Ewa