eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCofniecie pozwu w post. uproszczonym? › Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?
    Date: Mon, 21 May 2007 21:03:15 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <f2sqf0$h55$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <f2saq0$ihl$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2sel8$cgq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f2sl11$ppl$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2sma7$141$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f2spfu$enc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1179774241 17573 83.2.19.84 (21 May 2007 19:04:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 May 2007 19:04:01 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (Windows/20070326)
    In-Reply-To: <f2spfu$enc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 000742-0, 2007-05-21), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462866
    [ ukryj nagłówki ]

    stern pisze:

    >
    > ale czytając literalnie 203 par. 2 kpc. pozwany mógłby zażądać kosztów
    > procesu w tej częsci i sąd winien mu je zasądzić.
    > Stąd moje watpliwości (w zasadzie teoretycznie) ;)
    >

    To że pozwany czegoś chce nie oznacza że sąd musi mu dać.

    To przyznanie kosztów o którym mowa w art. 203 §2 kpc następuje na
    zasadach ogólnych, czyli art. 98 kpc i następne.

    W przypadku cofnięcia powództwa na skutek uiszczenia należności po
    wniesionemu powództwa, pomijając sytuację art. 101 kpc, stroną
    wygrywającą proces (art. 98 kpc) jest powód.

    1984.11.06 postanow. SN IV CZ 196/84

    Za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu
    należy także uważać pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone
    od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w
    chwili wytoczenia powództwa.

    --
    @2007 Johnson
    j...@p...com
    "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1