Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <s...@0...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?
Date: Mon, 21 May 2007 20:42:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <f2spfu$enc$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f2saq0$ihl$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2sel8$cgq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f2sl11$ppl$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2sma7$141$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cfv29.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1179773247 15084 83.30.223.29 (21 May 2007 18:47:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 May 2007 18:47:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
In-Reply-To: <f2sma7$141$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462855
[ ukryj nagłówki ]
Johnson napisał(a):

> Natomiast po cofnięciu powództwa zbędne jest wnoszenie o umorzenie
> postępowania, bo sąd musi to zrobić z urzędu.

ale czytając literalnie 203 par. 2 kpc. pozwany mógłby zażądać kosztów
procesu w tej częsci i sąd winien mu je zasądzić.
Stąd moje watpliwości (w zasadzie teoretycznie) ;)

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911