Re: Co z tymi samochodami? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Co z tymi samochodami? › Re: Co z tymi samochodami?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co z tymi samochodami?
Date: Wed, 20 Mar 2024 17:51:14 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <utf460$e39$7$Shrek@news.chmurka.net>
References: <ut4c7n$2uo4i$1@dont-email.me> <ut4hvh$r3q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ut4kr8$30frj$1@dont-email.me> <ut4vn9$r3q$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<mfsJN.261923$ps1.34510@fx12.ams1> <ut660g$79c$1$Shrek@news.chmurka.net>
<idxJN.248153$hq1.208486@fx13.ams1> <ut6rn2$g4a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<wVMJN.350875$7uxe.73797@fx09.ams1> <ut8j7k$cq7$2$Shrek@news.chmurka.net>
<_oQJN.350878$7uxe.199645@fx09.ams1>
<uta52g$tf0$2$Shrek@news.chmurka.net> <th4KN.69367$bIG8.4157@fx04.ams1>
<utb8jo$ufg$2$Shrek@news.chmurka.net> <86aKN.231058$ds1.40435@fx14.ams1>
<utcd8u$s2o$1$Shrek@news.chmurka.net> <qSpKN.62196$bml7.4474@fx10.ams1>
<utds8e$7s4$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uteisl$tp5$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 20 Mar 2024 16:51:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="14441";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Llma7OyYPY2C+x87t4MB+9Fx4n8=
sha256:gTiYcOcinnABPvEh9pBsmTthk0h2tsX3a0pAcPx6Qek=
sha1:WRif/SFIb3ArNZiptq+5lqEZHRI=
sha256:RpaFXCo19ju3t8aN92l65/ZXmtwSfNeUulMyjJMQve4=
In-Reply-To: <uteisl$tp5$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848756
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20.03.2024 o 12:55, io pisze:

>> Eeee. Nie. Ktoś zwrócił na to uwagę, że zatrzymywanie bez powodu pod
>> pozorem "rutynowej kontroli" nie ma podstaw i jak trafią na "prawnika
>> lub folozofa" albo znienawidzonego przez kulsonów audytora to będzie
>> miał rację. Więc prawo zmieniono i już można:P
>
> Można?

Moszna:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!