Użytkownik "Komodor" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
news:c9lise$1ls$1@olsztyn.ols.vectranet.pl...
> WOJSAL wrote:
>
>
> > OK.
> > Ale w czyim interesie sa takie przepisy?
> > Jest przepis typu "nie wolno wprowadzac
> > sie do domu bez zgody urzednika". W czyim
> > interesie jest ten przepis? Kogo chroni?
> > Przed czym? Co by sie takiego stalo,
> > gdyby inwestor wprowadzal sie do domu
> > normalnie, wtedy kiedy uzna to za stosowne
> > a nie wtedy gdy zezwoli na to urzednik?
> > Nie byloby prosciej, wygodniej?
> >
> Dużo prościej. A jak już się wprowadzisz to ja obok zbuduje oczyszczalnię
> ścieków. A drugi sąsiad spalarnię śmieci. A co. W końcu budujemy na swoim.
> A Ty możesz spadać ze swoimi pretensjami.
>

Tylko ze ja nie o takim przypadku mowie.
Jest oczywiste ze plan zagospodarowania
moze zrobic tylko urzednik lokalny
- nie da sie tego zrobic ustawa.

ja mowie o prawie do wprowadzenia sie
do wlasnego domu, zbudowanego zgodnie
z planem zagospodarowania oraz wszelkimi
przepisami technicznymi, budowlanymi.
Krotko mowiac: nie naruszamy tu cudzej
wlasnosci, mienia, zdrowia, ekologii itp

> >
> > Ja akurat za wiele nie budowalem (tzn. nic
> > nie budowalem) - wiec nie ma za co mnie karac
> > (przynajmniej tak mi sie wydaje ;). Natomiast
> > slyszalem o roznych represjach urzednikow
> > za to ze ktos zrobil cos bez zgody urzednika
> > (nikomu nie robiac szkody!).
> >
> Właśnie, słyszałęś! A choć raz widziałeś?
> Ja słyszałem ze źródeł zblizonych do dobrze poinformowanych, że urzędnicy
> pija krew niemowląt.
>

Ja tego nie slyszalem. Ale o przeciaganiu prostych
spraw, o lapowkach przyspieszajacych sprawe - to
slychac.

> Widziałem za to na świecie miejsca gdzie buduje się tak jak się chce. To
są
> slumsy. Jedź, zobacz, pogadamy.
>

Zobacz, jak sie budowalo gdy w Polsce nie bylo
urzednikow od wydawania zezwolen - decydowalo
prawo wlasnosci. Niektore zamki, palacyki
przetrwaly do dzis. Jedz. Zobacz.



--
Pozdrawiam
WOJSAL