-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Bartek:" <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
Subject: Re: Co tak naprawdę wolno pełnomocnikowi, reprezentującemu podatnika
przed organami podatkowymi?
Date: Thu, 12 Jan 2006 19:20:32 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 76
Message-ID: <dq66li$bua$1@news.onet.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1137090034 12234 83.16.199.98 (12 Jan 2006 18:20:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jan 2006 18:20:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Sender: 3UkodZBU9m6gNg20LsynFg==
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:153589 pl.soc.prawo:357960
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik wyskrobał(a):
> We wrześniu idę na studia, po których za kilka lat chcę uzyskać
> uprawnienia do prowadzenia ksiąg rachunkowych oraz licencję na doradztwo
> podatkowe.
Ambitnie.
> Oczywiście dużo wody upłynie w Wiśle, zanim zdobęde upragnione
> kwalifikacje.
>
> Za kilka miesięcy chcę otworzyć działalność gospodarczą, na nazwisko mojej
> przyszłej małżonki, a obecnie dziewczyny. Razem z moja dziewczyną 30
> grudnia 2005 byliśmy u notariuszki, a efektem wizyty jest akt notarialny
> o treści:
Również ambitnie.
> Moje pytania są następujące:
>
> 1) jakie konsekwencje ma nie do końca jasny sposób sformułowania
> paragrafu 4 oraz popełniona tam literówka ("uznawanych NA usługowe
> prowadzenie ksiąg")?
Praktycznie żadne. Jasno wynika z sensu zdania, że to lierówka i powinno być
"za".
> 2) co mi wolno już obecnie, a co dopiero w przyszłości?
>
> tzn.
>
> a) czy w związku z rejestracją działalności gospodarczej będzie w ogóle
> potrzebna obecność mocodawcy w Urzędzie Skarbowym Urzędzie Miejskim i GUS,
> czy mogę wszystko załatwić sam, posługując się powyższym aktem
> notarialnym?
Art. 137 Ordynacji podatkowej. Pełnomocnikiem może być każda osoba mająca
pełną zdolność do czynności prawnych. Czyli w praktyce prawie każdy dorosły.
> b) czy już obecnie /tzn. nie będąc JESZCZE doradcą podatkowym ani nie
> mając uprawnień do prowadzenia ksiąg rachunkowych/ mogę podpisać w imieniu
> mocodawcy druki NIP-1, VAT-R, itd.?
Wydaje mi się, że tak.
> b) czy wystarcza odręczny podpis mocodawcy na tych drukach, na których ja
> nie mógłbym się ewentualnie podpisać? czy też konieczne okaże się
> notarialne poświadczenie jej podpisu, w wypadku, gdyby nie mogła stawić
> się w Skarbowym czy też wystarczy że ja te druki wypełnię i dam
> dziewczynie do podpisania, a później wyślę do Urzędu Skarbowego listem
> poleconym?
Wystarczy odręczny. Widziałeś kiedyś, żeby ktoś wysyłał PIT-a pocztą i
załączał notarialne poświadczenie podpisu?
> d) czy mogę np. podpisywać co miesiąc PIT-5 lub VAT-7 w imieniu mocodawcy?
j/w
> e) czy obecnie /tzn. nie będąc JESZCZE doradcą podatkowym ani nie mając
> uprawnień do prowadzenia ksiąg rachunkowych/ mogę ją reprezentować podczas
> kontroli, w razie Jej nieobecności?
Art. 281a Ordynacji podatkowej. Możesz po zgłoszeniu w US.
> f) czy obecnie mogę ją reprezentować podczas kontroli, też pod jej
> obecność? i czy w razie kontroli mocodawca może sobie "po prostu wyjść",
> np. mówiąc, że jest gdzieś tam umówiona, ale przecież pełnomocnik ma
> uprawnienia do reprezentowania jej pod nieobecnośći i może dotrzymać
> towarzystwa paniom kontrolerkom, odpowiadając w jej imieniu na wszelkie
> zadawane pytania.
j/w
--
Bartek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]